На прямую, экономику есть смысл сравнивать, в мирное время.
У Ф-4 в начале 70-х рессурс был доведен до 4000часов.
По сравнению С МиГ-21-1600-2000ч.
В Военное время подходы сложнее.
Потеря МиГа для вьетнамцев была более чувствительна всегда, чем для американцев потеря Ф-4. Несмотря на то, что стоимость Ф-4 превышала стоимость МиГ-21.
Одна из сложных и "опасных" задач у истребителей, это обеспечение действий ударной авиации.
Если в воздушном бою терялся Фантом из группы прикрытия, но при этом ударные машины от МиГов потерь не несли. В силу того, что Фантомы прикрытия связали их боем. То эта потеря в военной экономике оказалась бы более предпочтительнее, с точки зрения затрат, чем потери ударников.
Не даром Батицкий говорил вьетнамцам, "Не гоняйтесь за сбитыми, а создавайте систему обороны. В противовес системе обеспечения действий ударной авиации созданной американцами. За один сбитый американцы еще 10 пришлют взамен.

Опреатор в 40% случаях, в ближних воздушных боях, оказывал неоценимую помощь летчику.