Показано с 1 по 20 из 264

Тема: Новая книга о МиГ-29

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Нашел интересно описание, как был сбит молдавский МиГ-29 в Приднестровье
    Между тем бои на подступах к Бендерам и Дубоссарам продолжались. Генерал А. Лебедь начал развертывание частей 14-й армии и, на этом фоне, спустя неделю, Кишинев решился на повторное применение авиации. На сей раз планировалась комбинированная операция против расположенной у Ближнего Хутора (окрестности Тирасполя) нефтебазы - после авианалета молдаване, похоже, собирались высадить там вертолетный десант.
    Операция вновь была спланирована из рук вон плохо, к тому же ВВС Молдовы оказал "медвежью услугу" предыдущий неудачный авианалет, поскольку после него средства ПВО 14-й армии была начеку. И, когда 29 июня 1992 г. в небе были обнаружены несколько воздушных целей, одна из батарей ЗРК С-125 14-й армии выполнила несколько пусков ракет. Было зафиксировано уничтожение скоростной воздушной цели, шедшей на высоте 3000 м. Кроме того, у Ближнего Хутора упал еще и сбитый ракетчиками вертолет Ми-8 с группой румынских спецназовцев на борту (все кто находился в вертолете, погибли). Подтверждение об уничтожении МиГ-29 поступило позже (самолет упал более чем в 30 км от Тирасполя, в районе молдавско-украинской границы). Сначала разведчики 14-й армии доставили с места его падения обломки, один из которых был идентифицирован как "фрагмент антенны МиГ-29", а уже после окончания боевых действий Кишинев официально признал потерю в этот день одного МиГ-29 "9-12".
    Сколько всего МиГов в тот день вылетало для удара по нефтебазе и какова судьба пилота сбитого истребителя, точно неизвестно, поскольку молдавская сторона этот эпизод практически не комментировала. Некоторые эксперты допускают, что МиГ-29 в тот день мог пилотировать румынский летчик, который не успел катапультироваться и погиб. Косвенно на это указывает и тот факт, что в 1992 г., сразу после прекращения огня, один из МиГ-29 "9-13" б/н 01 бывшего 86-го ГИАП был подарен правительством Молдовы Румынии (в тамошних ВВС он получил красный б/н 53) "в счет долгов за оказанную во время военного конфликта помощь".

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для Антоха
    Регистрация
    09.11.2006
    Адрес
    экс участник
    Сообщений
    2,159

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cherven Посмотреть сообщение
    Нашел интересно описание, как был сбит молдавский МиГ-29 в Приднестровье
    Между тем бои на подступах к Бендерам и Дубоссарам продолжались. Генерал А. Лебедь начал развертывание частей 14-й армии и, на этом фоне, спустя неделю, Кишинев решился на повторное применение авиации. На сей раз планировалась комбинированная операция против расположенной у Ближнего Хутора (окрестности Тирасполя) нефтебазы - после авианалета молдаване, похоже, собирались высадить там вертолетный десант.
    Операция вновь была спланирована из рук вон плохо, к тому же ВВС Молдовы оказал "медвежью услугу" предыдущий неудачный авианалет, поскольку после него средства ПВО 14-й армии была начеку. И, когда 29 июня 1992 г. в небе были обнаружены несколько воздушных целей, одна из батарей ЗРК С-125 14-й армии выполнила несколько пусков ракет. Было зафиксировано уничтожение скоростной воздушной цели, шедшей на высоте 3000 м. Кроме того, у Ближнего Хутора упал еще и сбитый ракетчиками вертолет Ми-8 с группой румынских спецназовцев на борту (все кто находился в вертолете, погибли). Подтверждение об уничтожении МиГ-29 поступило позже (самолет упал более чем в 30 км от Тирасполя, в районе молдавско-украинской границы). Сначала разведчики 14-й армии доставили с места его падения обломки, один из которых был идентифицирован как "фрагмент антенны МиГ-29", а уже после окончания боевых действий Кишинев официально признал потерю в этот день одного МиГ-29 "9-12".
    Сколько всего МиГов в тот день вылетало для удара по нефтебазе и какова судьба пилота сбитого истребителя, точно неизвестно, поскольку молдавская сторона этот эпизод практически не комментировала. Некоторые эксперты допускают, что МиГ-29 в тот день мог пилотировать румынский летчик, который не успел катапультироваться и погиб. Косвенно на это указывает и тот факт, что в 1992 г., сразу после прекращения огня, один из МиГ-29 "9-13" б/н 01 бывшего 86-го ГИАП был подарен правительством Молдовы Румынии (в тамошних ВВС он получил красный б/н 53) "в счет долгов за оказанную во время военного конфликта помощь".
    все полнейшая выдумка и пропаганда. никто не сбивал МиГ-29... и Кишинев никогда не признавал потерю своего самолёта.
    есть мнение, что здесь снова можно общаться!

  3. #3
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Как я понимаю новая книга про МиГ-29 будет состоять из историй полков, которые летали на МиГ-29, а про пилотажные группы (Стрижи и Украинские соколы) будет информация?

  4. #4
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Уважаемый Антоха,
    хочу внести свои две копейки в историю 86 ИАП. В 1990 году №40 еще не было. В 1991 году из 161 иап пришел №40 синий для восполнения потерь. Он попал в 1 АЭ и получил бн 14 желтый. После создания авиабазы Дечебал, самолет опять меняет номер на 40 белый.
    Зато по сообщениям техника 86-иап в 1990 году был №30. Пока не могу найти его заводской.
    По спаркам. "Спарки" Миг-29УБ появились в 86-м ГИАП только в мае 1990 г. - два таких самолета, получившие б/н 61 и 60, были переданы из 642 ИАП (Вознесенск) (в некоторых источниках указано что Миг-29УБ в 86-м ГИАП было три: б/н 60, 61 и 62, но ВВС Молдовы затем достались только две из них. Куда в этом случае делась третья "спарка", непонятно). Вероятно спарка №62 642 ИАП (Вознесенск) некоторое время летала со своим номером, а потом стала спаркой №61(Макурешты), что подтверждается реестром МиГ-29, а вторая спарка стала спаркой №60, отсюда три номера при фактически двух спарках (№60 и №61).
    Какая же спарка скрывается под номером 60? В 642 ИАП было пять спарок: 61, 62, 63, 64 и 65. №61 и 63 были проданы в Азербайджан, №64 продана в США. Значит Молдова получила №62 (стала №61) и № 65 (стала №60).
    Fencer likes this.

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    09.10.2014
    Сообщений
    464

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cherven Посмотреть сообщение
    Уважаемый Антоха,
    хочу внести свои две копейки в историю 86 ИАП. В 1990 году №40 еще не было. В 1991 году из 161 иап пришел №40 синий для восполнения потерь. Он попал в 1 АЭ и получил бн 14 желтый. После создания авиабазы Дечебал, самолет опять меняет номер на 40 белый.
    Зато по сообщениям техника 86-иап в 1990 году был №30. Пока не могу найти его заводской.
    По спаркам. "Спарки" Миг-29УБ появились в 86-м ГИАП только в мае 1990 г. - два таких самолета, получившие б/н 61 и 60, были переданы из 642 ИАП (Вознесенск) (в некоторых источниках указано что Миг-29УБ в 86-м ГИАП было три: б/н 60, 61 и 62, но ВВС Молдовы затем достались только две из них. Куда в этом случае делась третья "спарка", непонятно). Вероятно спарка №62 642 ИАП (Вознесенск) некоторое время летала со своим номером, а потом стала спаркой №61(Макурешты), что подтверждается реестром МиГ-29, а вторая спарка стала спаркой №60, отсюда три номера при фактически двух спарках (№60 и №61).
    Какая же спарка скрывается под номером 60? В 642 ИАП было пять спарок: 61, 62, 63, 64 и 65. №61 и 63 были проданы в Азербайджан, №64 продана в США. Значит Молдова получила №62 (стала №61) и № 65 (стала №60).
    Не так.№65 попала в 114ИАП где стала №10. После 2014г она уже под №86 в Николаеве. А №10 стала их №50 ранее моряк

    №61-№10 в Азербайджане
    №62-в США в Музее
    №63-№20 катастрофа на Каспие в Азербайджане
    №64-№64 пантера в США
    №65- №10 до 2014 в 114 ИАП, затем №86 в 204БТА

    В тех краях был один №60- в Мукачево. Его списали после аварии
    Последний раз редактировалось Rutunda; 29.09.2019 в 11:27.
    Fencer likes this.

  6. #6
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Rutunda Посмотреть сообщение
    Не так.№65 попала в 114ИАП где стала №10. После 2014г она уже под №86 в Николаеве. А №10 стала их №50 ранее моряк

    №61-№10 в Азербайджане
    №62-в США в Музее
    №63-№20 катастрофа на Каспие в Азербайджане
    №64-№64 пантера в США
    №65- №10 до 2014 в 114 ИАП, затем №86 в 204БТА

    В тех краях был один №60- в Мукачево. Его списали после аварии
    Получается, что все таки в Маркулештах было две, а не три спарки. И какая же стала №60. Если не из Вознесенска, то откуда???
    Fencer likes this.

  7. #7
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Rutunda Посмотреть сообщение
    Не так.№65 попала в 114ИАП где стала №10. После 2014г она уже под №86 в Николаеве. А №10 стала их №50 ранее моряк

    В тех краях был один №60- в Мукачево. Его списали после аварии
    Спасибо за подсказку!!!

  8. #8
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Rutunda Посмотреть сообщение
    Не так.№65 попала в 114ИАП где стала №10. После 2014г она уже под №86 в Николаеве. А №10 стала их №50 ранее моряк

    В тех краях был один №60- в Мукачево. Его списали после аварии
    Возвращаюсь к вопросу по спарке №60
    92-ом ИАП в 1988 получил на вооружение МиГ-29 "9-12", а в 1989 году их состав пополнили МиГ-29 "9-13". Спарок в Мукачево не было, поэтому летали на МиГ-23УБ. Таким составом они перелетели в Васильков в 1993 году. Там полк получил спарки №70 и №80. Возможно была спарка №60, но куда она делась? В 90-х на Украине была потеряна одна спарка 114 иап (Ивано-Франковск).
    Так была ли в 92-ом иап спарка №60 и что это за борт?
    Последний раз редактировалось cherven; 16.10.2019 в 07:21.
    Fencer likes this.

  9. #9
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    09.10.2014
    Сообщений
    464

    По умолчанию

    Были УБ
    https://russianplanes.net/id69934

    Та что в Франковске погибла в 95м- погибла по вине экипажа нарушевшего ограничения перегрузок
    Fencer likes this.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •