Вау! Это где это оскорбления? Персонально, для нИсколько недопонимающих разъясню, что никаких оскорбительных переходов на личности нет. Мной справедливо высказаны мнение относительно конкретных вещей, заданы вопросы, высказано общее мнение, в частности относительно профессионального отношения автора к общим вопросам истории, публицистики и издания... Поэтому расслабтесь и ждите'с почитать...Сообщение от AC
Короче... Книга хорошая, мне доложили по команде уже, кто видел.
С нетерпением хочу её почитать сам...
А русские офицеры (хотя бы и из Люберец) русских профессоров (хотя бы и из ЛГПТУ) оскорблять-с не должны-с -- у каждого своя работа-с...
Еще... Я ничего личного не имею к автору. Я его не знаю и нет желания узнать. Однако надо всем понимать, как и любому, что представляя себя путем публикации своей работы на широкие массы, то есть на публичность, надо понимать и быть готовым, что люди найдут неточности, ошибки и просто выскажут свое мнение относительно его работы, его стороны подхода к затронутой проблеме, представления этой проблемы и проявления его профессиональных качеств при обсуждении и понимании затронутой проблемы… Я всего лишь человек из общей массы публики, на которую автор представил свой труд. На моем месте мог быть любой, так как публикуя книгу, автор публикует ее не для кого-то лично, Иванова, Петрова или для Харчевского, он публикует для безликой публики имеющей просто интерес, имеющей разный уровень образования, но самое главное – готовой заплатить за это ДЕНЬГИ. Если б книга была направлена и представлена как историческое исследование, то, как любое исследование это делается не узурпированно, а коллективом и с согласованием с научным сообществом… Вот тут тогда, уже при обсуждении исторической проблематики, естественно нужна персонализация, при несогласии относительно понимания исторического факта в истории. Что один историк с именем и званием, не согласен с другим, относительно того, о чем говорили Сталин и Ворошилов про Липецк… Все. В данном случае, я как человек из публики, высказываю мнение и вопросы по самой книге как изданию и ангажированному представлению автором исторических фактов, а не по содержанию этих исторических фактов… Просто я, как другие из серой массы публики, имеют разное представление «кухни» исследований, издательства и публикации…
Про работу поржал... Особенно когда некоторые своей работой так увлекаются, что "рационализаторски" примешивают в нее непотребные вещи... Я понимаю, что наука, история, образование - это все требует расходов, но ангажировать ту же историю чтоб получить за это лично себе побольше бабосов - это уже по крайней мере непрофессионально - будь ты из Люберец, Липецка, НИИ ВВС, МГУ или Кэмбриджа... Правильно.., у каждого своя работа, но "... государственных исторически-научных фактов про баранов, не надо смешивать с личным желанием накосить капусты..."...
Ответить с цитированием