Конечно, много "ляпов" - как в любой статье непрофессионального журналиста. Подобные ляпы мы встречаем и в околонаучных статьях, и в статьях, посвященных спорту и искусству, и т.д., и т.п.Сообщение от FLOGGER
Статей об этом полете много (это и воспоминания руководителя парашютной программы В.Романюка, и самого Е.Андреева, и других, но все эти воспоминания изложены теми же журналистами, с теми же "ляпами"). А привел я эту конкретную ссылку, FLOGGER, т.к. Вы у меня спросили, чем был поврежден гермошлем Долгова. И в этой ссылке дается конкретный ответ: "Скорее всего, именно штырь в проеме люка пробил в гермошлеме полковника Долгова отверстие 9 х16 мм". Неужели Вас больше удовлетворяет совершенно неконкретная формулировка К.Кайтанова, которую он воспроизвел из книги Г. Гофмана: "Несчастный случай - резкое, непредусмотренное движение в момент выхода из кабины аэростата - и скафандр разгерметизировался"?
Ответить с цитированием