Уважаемый RA3DCSСообщение от RA3DCS
Ну,не знаю,согласитесь со мной или нет,но думаю дела с БРЛС Орел на первых этапах обстояли следующим образом.Как известно БРЛС Ор-Д58
создавалась как импульсно-доплеровская РЛС с амплитудно-фазовой модуляцией,что в известной степени ухудшало помехозащищенность
не только по каналу определения дальности. В то время фазовый,как и частотный метод определения дальности до ВЦ был связан с техническими трудностями поэтому конструкторы применили так называемый метод "Максимала" который оправдал себя прежде всего своей простотой при наличии остронаправленной антенны в см-диапазоне.Расплачиваться пришлось не слишком великой точностью при определении дальности.И вот почему...
Как известно разрешающая способность РЛС тесно связана с шириной луча.К примеру если ширина луча равна 10 град,то и разрешающая способность РЛС будет равна 10 град.Кроме определения дальности РЛС должна определять радиальную и угловую скорость и угловые координаты ВЦ.Как известно БРЛС Орел имела параболическую антенны с отражателем,который устанавливался в фокусном расстоянии и жестко закрепленный облучатель к которому по волноводу через циркуляры подавался СВЧ -сигнал. Сама антенна приводилась в движение от гидромеханизма.
Теперь для примера давайте рассмотрим реальную работу данной РЛС.При повороте антенны сигнал на выходе приемника меняется в
соответствии с диаграммой направленности.За нулевую отметку береться ослабленный сигнал который поступает от ПРД в ПРМ в момент
посылки импульса.Далее получив отраженный от ВЦ сигнал сравнивается по по времени задержки и своей амплитуде.Отметка ВЦ имеет угловые размеры,соответствующие ширине антенного луча.Ошибка определения азимута(угла места) пропорциональна этой величине и зависит от уровня шумов как самого приемника,так и шумов сопровождающего сигнал.Понятно и то,что в данную БРЛС были введены узлы позволяющие автоматически следить за дальностью (АСД),скоростью(АСС) и направлению (АСН).Однако элементная база и технические трудности внедрения Фазо-частотно-импульсного (а затем и цифрового) метода в БРЛС Орел не позволили на первом этапе достич поставленных задач,что возможно и вызвало нарекания со стороны летчиков ПВО. Однако учитывая весо-габаритные и технические идеи воплощенные в Орле можно считать,что для своего времени
БРЛС была техническим достижением.О работе СЦУ и СУП речь пока не идет.Все вышенаписанное не является предметом истинности БРЛС Орел,Но т.к. найти тех.описание или подробные хар-ки не представляется возможным,возникает еще один вопрос-А мог-ли Як-28П самостоятельно решать боевую задачу по перехвату множественных ВЦ ? И что представляет собой помеха "увод по дальности" формируемая на борту ВЦ?
Прошу уважаемых участников форума высказываться....
Ответить с цитированием