Cу-9/Су-11

**сашка** · 31.07.2010, 21:31

Сообщение от PPV

Несомненно, пилот во многом прав.
Только вот "плечевых" пушек НР-30 на Су-9, как на Су-7б, аж до 4-й серии, не было. Были лишь места под их установку, которые сохранились до 9-й серии. А пушки были всего лишь на 2-3 опытных машинах, которые испытывались в ОКБ.
С "кабанами" - не знаю, а вот с "клыками" - все верно. Были такие на Т-3/Су-9, аж до середины 3-й серии, и около 15 шт. таких машин пошло в строй. А поскольку освоение самолета начиналось именно в Толмачево, неудивительно, что эти машины были именно там.

Как не было, когда в полках были...В Сары-шагане, например...
С Толмачёва гоняли - это так, вместе с ввэшниками на Су-7...
Видимо и в Купино попали машины...

Спирт так память не отшибает, чтобы лётчик не помнил из чего бил по шарам... На МиГ-17 потолок Су-9 не заменишь - только покорячиться можно и показать боевую злость... А Сушка выскакивала на все 26 тысяч...Для профилактики нарушений!
При этом, в опытных руках садилась и с неработающим движком...Володя Киселёв, из Сары-Шагана, в Раменском сажал её так пять раз подряд, за одну смену, году в 65-м...Он вообще редко парашютом пользовался - тангаж чуял...

**PPV** · 31.07.2010, 21:43

Сообщение от сашка

Как не было, когда в полках были...В Сары-шагане, например...
С Толмачёва гоняли - это так, вместе с ввэшниками на Су-7...
Видимо и в Купино попали машины...

Спирт так память не отшибает, чтобы лётчик не помнил из чего бил по шарам... На МиГ-17 потолок Су-9 не заменишь - только покорячиться можно и показать боевую злость... А Сушка выскакивала на все 26 тысяч...Для профилактики нарушений!

Память - крайне ненадежная штука. Смею Вас уверить - в строю не было ни одного Су-9, вооруженного пушками. Их просто не было на Су-9 по определению, поскольку они не были заданы для установки на самолет...
Официально потолок Су-9 - 20 км. В динамике, конечно же, можно и выше, помнится, что В.С. Ильюшин в начале 60-х установил рекорд - что-то около 28 км. Но чтобы при этом еще и оружие применять - это уже из области фантастики.
А по шарам, действительно, лучше всего работать из пушки, это было подтверждено в 60-е, когда эффективнее всего, с точки зрения критерия "стоимость - эффективность" оказался именно МиГ-17, но вот Су-9 в этой "забаве" показали себя не с самой лучшей стороны, именно в силу отсутствия пушек и больших скоростей сближения с целью. Впрочем, как и все остальные "чисто ракетные" ИП ...