МиГ-21ПФС, ПФМ

[Кацперский]

[QUOTE=lindr;102144]

Ограничение 1000м по Югославскому VTUP L-17 (МиГ-21бис) РП-22СМА

Я думаю, пора бы громко сказать, что высота пуска (реальная) определяется только возможностями станции. Обе ракеты можно применять на высоте нижнего предела работы РЛС.

Но судя по нашему КБП, в учебных целях этого не практиковалось. По упр. 195 - полёт на перехват ВЦ с пуском УР - высота полёта составляла 6000-17000 м.

[CRC]

Нет, это дается как только определенные значения. Оба, пилотирование инструкции ..., МиГ-21 и PFM, применение МиГ-21М бою, при полете на высоте 1000 м проходит это значение в качестве нижнего пределов работы радиолокационной станции.Кроме того, график высота составляет всего 5,10,15 скоростях км находятся в таблице.

Не ниже 1000 м станция РП-21м БЭЗУЗЫТЭЧНА.ЯК уже я писал Антенна РАДару взведена к горы целью змейшеня интэрфэрэнцйи от земли.

Обратите внимание на точку, д, на стр. 290, RS-2US ничего. Пилоты МиГ-21 также говорят, чтобы использовать RS-2US от 2300 до 2500 м

Нижний предел RP-21M 1000 -2000 м в зависимости от рельефа местности !

перевод...

4.4 Возможности перехватывания воздушных целей самолетом Миг-21М за применить палубной радиолокационной станции

Ночью и в дневное время при ограниченной видимости полета или при выстэпованю низких туч, в связи на безопасность полета и во избежание падежного столкновения себя самолета со землей, самолеты неприятеля будут заставлены выполнять полеты во время штурмования наземных целей на высоты 1000-2000 м / в зависимости от сформирования местность/. В этих случаях перехватывание воздушной цели возможное только за применить палубной радиолокационной станции. Для палубной радиолокационной станции познакомленные Высоты - нижняя граница Применения и перехватывание на этих высотах очень трудное, как в отношении технике пилотировать самолета, как и оперировать станцией, и кроме того имеет ряд особенности, к которым засчитываться;

а/ скудоумная сфера сообщений о воздушном неприятеле, которые получает пилот с командные позиции, это стать причиной змейшоным дальностью выкруваня цели через РЛЬС и умеренную верностью в определить высоты полета перехватывающего самолета;

б/ трудности пилотов в отобрании признака цели на экране станции на фоне нарушение от земной поверхности;

ц/ маленькое расстояние раскрыть цели через палубную станции, при этом перехват не стабильный и можливосьц его сорвания;

д/ маленькая сфера зэзволёнэй расстояние зажигать ракетных снарядов Р-3С

[Кацперский]

Сложно тебя понять. Споришь непонятно с кем
Говорю только, что судя по всему, цифра 2500 м в твоём ТО ракеты - полное фуфло. Не подтверждается никакими другими документами.

Что же касается нижнего предела. Так он определяется путём облёта, ты же сам давал реальные значения высоты (1200-900 м, вместо 900-700). 1000 м бум считать средним. Ну и что? Я с этим спорю, что ли? Так что у меня создаётся ощущение, что мы разговариваем о разных, не связанных между собой вещах.

Где высота 2500 м как предельная для РС-2-УС? Ну нету её пока нигде

[CRC]

Вы можете делать все время ссылки на заблокированный луч, автоматизация разные, и все время мы говорим об этом, не пытайтесь.Пожалуйста, что не понятно, в какой он пишет? Перевод и технической стороны?

[Кацперский]

Вы можете делать все время ссылки на заблокированный луч, автоматизация разные, и все время мы говорим об этом, не пытайтесь

Я ссылаюсь на документацию, там нет нигде про 2500 м. В чём дело, пустой базар тебе нужен, что ли? А пилоты откуда знают? Проверяли на практике, испытания проводили с пусками РС-2-УС на разных высотах. или всё-таки ссылаются на то, на что и должны ссылаться - т.е. на ту самую техдокументацию? Тогда где она?

На твоих сканах ничего интересного нет, всё это я давно знаю. Но подтверждения твоих слов про минимальную высоту применения РС-2-УС которая составляет по-твоему 2500 м там нет.

[CRC]

После Это форум, чтобы найти ее смотреть, дрель, и т.д. Я ссылаюсь на документацию Lot.1067/67 стр. 21 есть 2500 m.

[Кацперский]

Я ссылаюсь на документацию Lot.1067/67 стр. 21 есть 2500 m.

Так у нас 3 к 1 в пользу того, что высота 500 м верна, а 2500 м - неверна. Высота 500 для ракеты, а не для комплекса самолёт - ракета, я уже сто раз писал, что боевое применение данной ракеты обусловливается возможностями станции - в режиме "сопровождение" только до высоты нижнего предела, ниже нельзя, тут нет спора.

И почему я должен считать, что в Lot. 1067/67 указали правильно, а в этих 3 - ошибки? Причём не опечатки (типа забыли двойку поставить спереди), там постоянно говорится о нижнем пределе. То есть не о 2500 м, а о высоте гораздо ниже. Из текста вытекает, что можно было применять ниже 2500 м.