Ни в коей мере не претендуя на истину, могу предположить, что, когда решили вооружить его (МИГ-21) К-13-ми, думали, что РС-2УС устарела. А когда поняли, что тепловая ракета не всемогуща, решили вернуться к р\у ракете, т. е. к РС-2УС. Под нее и сделали прицел РП-21М.
Не-а, ты вот начал с этого:Сообщение от RA3DCS
Ракета уже была в строю, до появления ЦД-30ТП. Ты не ответил на мой вопрос. Откуда знаем, что эта станция тоже есть РП-21.
Валерий, не могу согласиться, что отказались потому что ракета устарела. Дело с самого начала было в недоработанной системе управления по радиолучу станции ЦД-30 (где-то в литературе гуляли даже обозначения МиГ-21П, МиГ-21П-13). Да сама РС-2-УС могла применяться только по неманеврирующим ВЦ, имела только одно преимущество перед Р-3С - всепогодность. Поэтому и должна была войти в арсенал МиГ-21 по-любому, а то замены ей тогда не было. А так по условиям пуска, эффективности, системе наведения отставала от Р-3С.
Радек, я нигде не писал, что "отказались". От нее не отказывались, т. к. вовсю еще летали МИГ-19ПМ и СУ-9 с ними. Я предположил, что просто переоценили К-13, (а она действительно не была всепогодной, в отличие от РС-2УС) по отношениЮ к РС-2УС (ее посчитали, я так думаю, устаревшей) и применение ее на МИГ-21 не предусмотрели. Иначе трудно понять всю эту волокиту с прицелами.
Я имел в виду, что отказались от неё на МиГ-21 (или не предусмотрели - это одно и то же), а потом, поняв, что ракета с ТГС не решает все задачи, вернулись к устаревшей РС-2-УС. Это бы означало, что Е-7 задумывался как не всепогодный, т.е. "неполноценный" перехватчик, что я полностью исключаю (см. вооружение у др. перехватчиков).
Ну у меня есть этому объяснение. См. выше. Ведь об этом упоминается в литературе.
Убедили! Ракета была! Что именно РП-21 и есть ЦД-30ТП «железных» доказательств у меня нет!
Ваши права
Ответить с цитированием