Показано с 1 по 20 из 2300

Тема: Потери и боевой состав ВВС Украины

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    К счастью у семейства F-16 не слишком большой боевой радиус.
    У МиГ-29 он еще меньше. И что ?

  2. #2
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,684

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    У МиГ-29 он еще меньше. И что ?
    Влияет на тактику действий. Для самолётов такого класса на данном театре это объектовое ПВО и удары из засад. F15 намного опаснее. Но умнее всего поступили финны закупив F18.

  3. #3
    Старожил Форумчанин Аватар для cherven
    Регистрация
    23.06.2019
    Сообщений
    721

    По умолчанию

    Кстати, F-16 Норвегии, Бельгии, Дании старше украинских МиГ-29. Они выпуска с 1978 по 1989. Скорее всего денег на утилизацию нет, будут продавать Украине по лендлизу

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Влияет на тактику действий. Для самолётов такого класса на данном театре это объектовое ПВО и удары из засад. F15 намного опаснее. Но умнее всего поступили финны закупив F18.
    И почему не слишком большой боевой радиус объектового перехватчика кого-то осчастливит ? Это летающая ПУ. Его задача оперативно доставить УР на оптимальную для пуска высоту на заданном рубеже. Дальнейшее зависит от целеуказания и собсно возможностей УР. Не от радиуса носителя.
    А F22 намного опаснее F15.
    Фины F18 именно закупили. Ныне закупают F35. Но купить и получить по ленд-лизу – разные вещи. Хотеть можно Р51/Спитфайр, но дадут Р39/Харрикейн. Дареному коню .. © особенно после И16/МиГ3.

  5. #5
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,684

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    И почему не слишком большой боевой радиус объектового перехватчика кого-то осчастливит ? Это летающая ПУ. Его задача оперативно доставить УР на оптимальную для пуска высоту на заданном рубеже. Дальнейшее зависит от целеуказания и собсно возможностей УР. Не от радиуса носителя.
    А F22 намного опаснее F15.
    Фины F18 именно закупили. Ныне закупают F35. Но купить и получить по ленд-лизу – разные вещи. Хотеть можно Р51/Спитфайр, но дадут Р39/Харрикейн. Дареному коню .. © особенно после И16/МиГ3.
    Если ТВД маленький по размеру не конечно не зависит. ВВС Аргентины проиграли войну не только потому что ракеты у них были старые. Мираж по летным качествам был лучше Харриера, но увы над зоной высадки он мог кружиться минут 10-15 не больше, потом надо было лететь домой.

    на данном конкретном ТВД чтобы ракету пустить надо взлететь с безопасного аэродрома, который должен на таком расстоянии от ЛБС, что при ракетной атаке по нему было время перебазироваться, и вернувшись опять таки не попасть под удар. При большом боевом радиусе можно несколько из аэродромов для посадки выбирать. Даже если поймешь откуда взлетели, поди догадайся где они сядут и откуда взлетят на следующий раз.

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Если ТВД маленький по размеру не конечно не зависит. ВВС Аргентины проиграли войну не только потому что ракеты у них были старые. Мираж по летным качествам был лучше Харриера, но увы над зоной высадки он мог кружиться минут 10-15 не больше, потом надо было лететь домой.

    на данном конкретном ТВД чтобы ракету пустить надо взлететь с безопасного аэродрома, который должен на таком расстоянии от ЛБС, что при ракетной атаке по нему было время перебазироваться, и вернувшись опять таки не попасть под удар. При большом боевом радиусе можно несколько из аэродромов для посадки выбирать. Даже если поймешь откуда взлетели, поди догадайся где они сядут и откуда взлетят на следующий раз.
    О том и речь. Радиус тут в конце списка. Если уж МиГ29 с HARM низами долетают до линии, применяют и возвращаются, для F16 проблем вообще не будет. Аргентина продула комплексно, у них было время перебросить Миражи/А4/Этандары на остров, они послали Пукары. Матч не выиграли бы, но раундов было бы больше. “Шеффилд“ не даст соврать. И “Антилопа“ подтвердит. Но в целом в ситуации, когда условный Харриер несет всеракурс с дэп 50км, а Мираж/Даггер заднепроход с 25, то кол-во керосина у него в баках повлияет только на зрелищность взрыва. Опять же эсминец эсминцем, но кто-то пролюбил крейсер.. и внезапно выяснилось что без ветра палубники дряхлого мая могут взлететь либо заправленные либо с нагрузкой... Также учитываем разницу в подготовке летчиков.
    На этом ТВД F16 не нужно лететь куда-то два часа и нет воздушных боев. Инфа приходит задолго до пуска КР, взлетели, заняли рубеж, отстрелялись, сели, аэродромов безопасных достаточно, раз МиГи с Су без проблем летают на применение 15 месяцев. Можно с баками, БВБ не предвидится. Типовая тактика норад за исключением заправщиков, дрло, рэб. Или с частью этого. И F16 бывает разный, как и AMRAAM. Пока эти величины неизвестны, эффективность тоже. Это как гадать, откуда взлетят и где сядут, согласен. Разведка либо есть, либо нет.

  7. #7
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Если ТВД маленький по размеру не конечно не зависит. ВВС Аргентины проиграли войну не только потому что ракеты у них были старые. Мираж по летным качествам был лучше Харриера, но увы над зоной высадки он мог кружиться минут 10-15 не больше, потом надо было лететь домой.

    на данном конкретном ТВД чтобы ракету пустить надо взлететь с безопасного аэродрома, который должен на таком расстоянии от ЛБС, что при ракетной атаке по нему было время перебазироваться, и вернувшись опять таки не попасть под удар. При большом боевом радиусе можно несколько из аэродромов для посадки выбирать. Даже если поймешь откуда взлетели, поди догадайся где они сядут и откуда взлетят на следующий раз.
    А представьте что эти f-16 со стороны Одессы на малой высоте крюком зайдут в сторону Крыма, сделают пуски "Гарпунов" по кораблям у побережья и спокойно уйдут.
    Естественно по данным разведки и целеуказания от зарубежных союзников - АВАКСы НАТО туда как на работу летают буквально каждый день.

    Им хорошо известно где есть радиолокационные поля со стороны ПВО в Крыму , а где их нет. И на каких высотах.

    Ну и само собой , КР AGM-158 тоже подвешивается на f-16.
    Подсунуть могут поляки или те же финны.
    Если модификация большой дальности - запросто прилет по Москве при пуске с Киевской области.

  8. #8
    Mig
    Mig вне форума
    Старожил Ветеран Аватар для Mig
    Регистрация
    23.04.2007
    Сообщений
    1,362

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    А представьте что эти f-16 со стороны Одессы на малой высоте крюком зайдут в сторону Крыма, сделают пуски "Гарпунов" по кораблям у побережья и спокойно уйдут.
    Естественно по данным разведки и целеуказания от зарубежных союзников - АВАКСы НАТО туда как на работу летают буквально каждый день.

    Им хорошо известно где есть радиолокационные поля со стороны ПВО в Крыму , а где их нет. И на каких высотах.

    Ну и само собой , КР AGM-158 тоже подвешивается на f-16.
    Подсунуть могут поляки или те же финны.
    Если модификация большой дальности - запросто прилет по Москве при пуске с Киевской области.
    Сначала нас пугали "Байрактарами", потом амеровскими гаубицами М777 и прочими натовскими САУ, затем танками Леопард, теперь истребителями F-16... Чем будут пугать через полгода? - Бомбардировщиками B-1 на вооружении ВСУ???
    Идет жесточайшая информационная война, рассчитанная в первую очередь на нервных и впечатлительных людей, которые, обмочив штаны, активно американо-укропскую пропаганду разгоняют по Сети...

  9. #9
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,864

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    А представьте что эти f-16 со стороны Одессы на малой высоте крюком зайдут в сторону Крыма, сделают пуски "Гарпунов" по кораблям у побережья и спокойно уйдут.
    Естественно по данным разведки и целеуказания от зарубежных союзников - АВАКСы НАТО туда как на работу летают буквально каждый день.

    Им хорошо известно где есть радиолокационные поля со стороны ПВО в Крыму , а где их нет. И на каких высотах.

    Ну и само собой , КР AGM-158 тоже подвешивается на f-16.
    Подсунуть могут поляки или те же финны.
    Если модификация большой дальности - запросто прилет по Москве при пуске с Киевской области.
    Я представил. И чё? Украина поэтому Крым вернёт или Польша с НАТО победит ядерную державу под названием Россия!? Что, эти Ф-16 с бигусом от ляхов или чухонскими кааливелли нанесут нам ужасный ущерб, что все русские испугаются и сдадутся от их тушёной капусты, кроме неё у них нет ничего реально пугающего? Только еблан безмозглый представляет какие-то Ф-16 влёгкую атакующие Крым, но забывает представить реальность последствий.
    А ты представь как куча поляков, немцев, французов и куча понаехавших туда за шоколадную жизнь - внезапно обугливаются, превращаясь в чёрные головёшки, надолго излучающие радостную радиацию. Адольф Алоисович и куча его зигающих фанатов тоже представляли свои летящие Юнкерсы к Крыму, но что-то не представляли Красное знамя в Берлине. Сейчас от Берлина будет просто большая радиоактивная воронка. Путин вроде слов своих на ветер не бросает и прямо сказал для всех - одних в сортире замочили, а другие будут гореть в аду, и только мы попадём в Рай, потому что без русских остальным незачем вообще будет жить.
    Так что, такие рассуждения и представления больше для пациентов палаты №6. Потому что только упоротый безмозглый еблан не понимает и может представлять своим больным воображением, что как-то и что-то можно решить военным путём с Россией в свою пользу.


  10. #10
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    10.02.2021
    Сообщений
    67

    По умолчанию

    osipov
    вы так лихо фантазируете ерундой)))

  11. #11
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Walker Посмотреть сообщение
    osipov
    вы так лихо фантазируете ерундой)))
    Многие (не знаю как Вы) год назад тоже смеялись что HARМ и "Грозовую Тень" на советские самолеты приспособить никто никогда и нигде не сможет.
    А что на деле вышло ?
    Вышло то , что интеграция западного ракетного оружия на советскую технику успешно состоялась и успешный опыт его использования есть.

    А это сделало определенную рекламу этому вооружению и продемонстрировало простоту его интеграции на советские/российские самолеты.

    И означает сие что западные корпорации ВПК предложат это вооружение тем странам что эксплуатируют МиГ-29, Су-27 , Су-30 и Су-24.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •