«Мир авиации» 1998-1. «Наиболее часто обнаруживался огонь малокалиберной зенитной артиллерии (23 мм) и крупнокалиберных пулеметов (12,7 и 14,5 мм). Эти средства имели дальность эффективного огня не более 2000 м. При сбросе бомб с пикирования на высоте 1200 м и выводе с перегрузкой 7 ед. самолет практически не заходил в зону эффективного огня.»Сообщение от Fighter
«29 октября 1983 г. События этого дня навсегда останутся в памяти. Три желтые страницы с записью радиообмена с магнитофонов на КДП и Ан-26РТ. Начало записи в 12 часов 03 минуты, конец в 12 часов 36 минут, всего 33 минуты, определившие выбор между жизнью и смертью.»
Очередное вранье Карева: при сбросе на высоте 1200м (с углом 30) над целью и выводе с перегрузкой 7 ед. в нижней точке траектории полета «хошь-не хошь» будет 600м. Закон физики + аэродинамика МиГ-21! И почему летчик, выполнивший более 500 вылетов этот факт «опускает»? В таком же стиле он «проводил занятие» с нами 29 октября, когда сбили Игоря Долгих. А те 9 сбитых Су-17 (Карев упоминает)? Если «самолет практически не заходил в зону эффективного огня», то почему 4-й летчик в его звене получил боевое повреждение самолета (цель – разведшкола с сильной ПВО)? И если «эти средства имели дальность эффективного огня не более 2000 м», то каким образом на высоте 600-1000м «самолет практически не заходил в зону эффективного огня» при дальности 2000м? Я уже молчу о каревской «методе» стрельбы из ГШ-23 до глупой (во всех отношениях) высоты 20-50м!
Сергей Путятин (летом 1983, ДШК, бронебойная пуля 14,5мм в крыле - Карев сам подтверждает), спарка (15.06.84 в районе «сдвоенной цели», Стецюк-Игуменов, 5.45мм в подвесном баке) привезли не только дырки, но и сами пули, а у Жени Кутепова навылет – «безобидная» дырка и царапины от пули (март 84, над пустынной зоной за медсанбатом, калибр не помню, выходное сопло в 5см от края). Почему "академик Карев" этого "не помнит, не знал и не знает"? С воздуха (3000м) лично я ни разу не видел своими глазами «сварку» - высоковато. На меньших высотах уточнял прицеливание, по сторонам времени не было глазеть.
И кому и зачем теперь Карев вешает «лапшу»? Сам же вспоминает пулю у Путятина, сбитого Игоря Долгих. Но пишет "самолет практически не заходил в зону эффективного огня"?. Это же АВИАЦИОННЫЙ сайт!!! Его читают здравомыслящие люди! Кроме меня его не понимали тогда многие, да он и сам себя не понимает до сих пор, если признается что ДВАЖДЫ терял сознание в кабине истребителя, вытрезвлялся в той же кабине! "Что касается алкоголя в летном деле, то, как правило, ни один нормальный летчик не позволит особо надираться, и даже вообще пить, перед полетами"-"Мир авиации" 1998-1, автор все тот же Карев (так и хочется назвать: Мюнхаузен). Как говорит прекрасная половина человечества: беременная или небеременная, врет или честен - третьего не дано. В формальной логике это называется "контрадикторное отношение - отношение между противоречивыми мыслями: понятиями, суждениями, умозаключениями и т.д." Но это уже совсем другая история (психиатрическая) и нечего тут учить молодых пилотов как "не надо летать". Хотя с другой стороны эти "записки" им запомнятся, как запомнилось все мне. Чуть меня не угробил, а теперь "Саша, удивляюсь Вашей энергии в доказывании того..."
P.S. В левой таблице за 1984 год не учтены (бестолковые) БОЕВЫЕ потери 4-х МиГ-21БИС 927 иап за 1984г., сгоревших от БОЕВОГО воздействия при ночном обстреле 11.05.84, стоявшие "кучей". Если б они сгорели в результате короткого замыкания, непотушенного окурка, было бы справедливо не упоминать их, но... На войне как на войне... Бывают боевые потери по причине невыполнения указаний вышестоящих командиров. На войне 1941-45г.г. такие случаи были, "не повезло" и нам. (Цитата Карева: "На войне свои законы"???).
Ответить с цитированием