Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
Это Вы опять свое начинаете...
О каких "старичках" советской летной школы Вы говорите?
В каких, в чьих ВВС Вы их вообще хотите найти на рубеже 2007/2008 гг.?
Какой вообще интерес может представлять некая "школа", которая де-факто уже не существует и уже минимум 15 лет вообще никак не развивается?
Или Вы считатае, что "старички" советской летной школы летают в ВВС Индии? Если так, то Вы глубоко ошибаетесь...

Для американцев сегодня на таких учениях представляет интерес любой нормально подготовленный и оснащенный по современным меркам "противник". И они с удовольствием используют любую возможность -- англичан, немцев, южнокорейцев, венгров, поляков..., а не сидят и не мечтают о каких-то там "старичках" советской школы...

Конечно есть некоторые накладки в письменном общении. Но манера общения вопросами, как у Вас, еще более усложняет его. Вот в Вашей "вопросной" манере специально для Вас отвечу... Вроде когда объясняют в манере общения собеседника, то понятнее собеседнику...

По "старичкам"...
А что, у нас уже нет пилотов за 50 лет? Харчевскому, Байонетову... сколько лет?
Уровень подготовки пилота такого класса как Харчевский лучше или хуже любого современного кадрового молодого летчика нашего ИАП?
Какая "некая", по Вашим словам, школа готовила летчика Харчевского??? И по какой "некой школе" его Центр готовит сейчас летчиков??? По какой "некой" школе обучал своих подчиненных Апакидзе???
И вообще, разве у нас изменилась советская школа подготовки летчиков или уже создали особую российскую?
А почему Вы считаете, что "некая", по Вашим словам, школа не развивается? Вы считаете, что опыт применения авиации в Югославии, Ираке, Чечне не проанализирован нашими специалистами и не внесены дополнения и изменения в теорию и практику боевого применения российской авиации?
Вы считаете что похоронили "некую" школу и "старичков"???

Почему в АЭ "Агрессоры" американцы выбирают только опытных и не молодых летчиков? Какую "некую школу" они изучают, чтоб пройти отбор в эту эскадрилью? Тактику воздушного боя какой "некой школы" они используют в учебных воздушных боях? Вот и "бились" бы амеры между собой, между авиационными подразделениями, а не создавали "Агрессоров" на краснозвездных самолетиках! И какой уровень подготовки летчика-агрессора интересует американских инструкторов; уровень Харчевского или курсанта ВВУЛ? Их ведь не интересует молодой пилот из Польши, Болгарии или Грузии... Они не собираются и не считают их летчиками достаточно подготовленными как вероятный противник. Так как в Польше, Болгарии уже давно все забыли и не готовят пилотов по "некой" школе... Она, как к примеру в Германии, уже давно, как Вы пишите, де-факто не существует. Ранее когда в США прилетали "старички" летчики бывшей ННА ГДР, тогда они представляли интерес американцев по уровню своей подготовленности. И то по двум параметрам: как высокие профи - АСЫ, и как реальные "без пяти минут" вероятные противники на своей боевой технике. Сейчас интереса в тех же молодых немецких летчиках у амеров тоже нет, так как "некой" школы у них тоже де-факто нет..., нет техники российского производства. Так как инструкторов, типа того же Харчевского, у немцев уже 10 лет как всех "ушли"... Кстати, венгры и поляки никогда не считались "серьезными" летчиками. Варшавском договоре сильные были немцы, еще наслышан о кубинцах как о классных пилотах....

И по второй части Вашего сообщения....
По индийцам Вы уже за меня в своей "вопросной" манере высказывайтесь и тут же "меня" исправляйте... Оригинально!

По индийцам уже давно все сказано... Просто я не понимаю людей, которые упираясь в стену что-то доказывают пользуя исключительно американские рекламно-пропагандистские статьи, или "анализы" от людей никакого отношения не имеющих к событию и вообще не профессионалов ... Даже просто, для общего развития, почитали бы другую сторону - индийцев... Это по упоминанию Вами того же Милитариста.... Индийцы сами неоднократно подтверждали, что советская летная школа для них являлась фундаментом. Я приводил тогда ссылку о том, что летающий начальник штаба ВВС Индии сказал о советской школе. Вот еще дополню ссылку индийца об этом учебном бое, где есть слова, что использовалась советская тактика 20-ти летней давности... http://forums.airforce.ru/showthread...2200#post22200
И нечего некоторым выдумывать за индийцев, американцев и остальных. Просто высказывали бы свой взгляд и приводили мнения участников события или людей имеющих к нему отношение...., а не "анализы"...

На современном этапе, и авиалюбителю понятно, что индийцы понимают и выполняют тактику "по своему"... Они уже давно работают самостоятельно и имеют свои наработки. Индийские пилоты многого добились, серьезно тренируются, многое совершенствуют и являются на сегодняшний день одними из самых лучших... Их школа развивается в собственном, отличном от российской, американской и китайской авиационных школ русле... Никто же не "кичится", что всему индийцы обязаны советам - это бред полный. Но ведь как не крути "корни" индийской школы растут от советской, как и техника то сейчас у них советская-российская, как и учат они пилотирование-ремонт этой техники (тех же МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-29...) по советским учебным пособиям....

Но я не хочу говорить об индийцах вне "Красного Флага"! Давайте отдельно ветку организуем и там, кого это интересует, как амеры с индийцами на Куопе тренировались и пусть обсуждают...

Не согласен с Вами, что амеры сидят и мечтают о тренировке с подготовленными пилотами... По Вашим словам получается, что у них нет таковых!? Они что не могут организовать тренировки между собой? Или у них все слабаки? Так и слабакам можно тоже размяться? Зачем они создали "Агрессоров" и не одну АЭ, не две и не три...? Вот и "бились" бы амеры между собой, между авиационными подразделениями, а не создавали "Агрессоров" на краснозвездных самолетиках! Так им надо именно - ШКОЛА, почерк, мышление вероятного противника!!!! И отбор в "Агрессоры" жесткий... А сейчас у французов, англичан, израильтян, корейцев... - школа амеровская, техника амеровская, мышление амеровское... Опознавательные знаки, которых из далека не видать, только другие... Хотя почерк и хитрости, свойственные национальности, тоже отличают... Поэтому и интереса то у них - ни какого. Сейчас учения "Красный Флаг" проходят как "училищные летные курсы". У простых амеровских пилотов и интереса особого нет. А последний интерес был когда с немцами "старичками" на МиГ-29 схлестнулись... Тогда реально они в восторге были, мне участники этого рассказывали. Сейчас же амеры, я говорю о серьезных летчиках, ждут возможности схлестнуться с индийцами на "Красном Флаге"... У них и сейчас отбор туда начался серьезный. Мужики рвутся померяться с индийцами! Это вам не простой "Красный Флаг" с "курсантами"! А кто из лучших не хотел показать что он самый лучший из лучших? Вот и американцы с удовольствием хотят встретиться с ними. Померяться силами, взять и научится полезному и интересному из индийской школы...

И почему У Вас такой сарказм? Вы ошибаетесь! Серьезные американские летчики сидят и мечтают, чтоб померяться силами с теми же "старичками" - нашими пилотами! И это они сами говорили, когда наши летали в Рамштайн, когда американцы были в Липецке... Только они ведь реалисты, пока только с ними наши летают в "демонстрационный" полет на спарке. Зачем сидеть и фантазировать?

Да и с индийским участием на "Красном Флаге" пока не известно.......