Не стоит просвещать, я в курсе как у них. Попытка прямого ответа на американские АУГ в виде наших для нас точно закрыта на ближайшие лет 20-30. Для решения прочих задач флота достаточно было бы и Як-38. Кстати с началом перевооружения УДК на Молнии-В, их стали считать легкими авианосцами.
Если вы в курсе, зачем вы называете самолет укороченного взлета, самолетом вертикального? Зачем нам делать прямой и симметричный ответ на американские АУГ? Мне нравятся их структура авианосного флота, но и наша, в которой головной корабль, являлся не просто плавающей баржой, не способной вести БД без кораблей сопровождения, мне тоже нравится. Прямых боестолкновений таких кораблей в море, не предвидится, концепция не та и средства поражения АУГ давно не те. А гонять папуасов, вполне хватит корабля аналогичного Варягу, с учетом наличия катапульт и нескольких эсминцев сопровождения.

Да в отставке по болезни. Есть такой факт в биографии.
Кстати как бы слухи говорят о другом, еще менее приятном - что из 430 боевых вылетов всего - с палубы совершено 117. Ну и смысл этого порно? Насколько это достоверно, вопрос интересный.
Бывает.
У меня по поводу боевых вылетов, немного другие данные.

Вам рассказать как отбирали в нолевых для службы в Москве в ГШ ВМФ? Критерий один - наличие Московской прописки. Мне полагаете стоит всерьез относится к деятельности ряда персонажей? Для нас авианосец это чемодан без ручки..... Дальше продолжать?
Мне не надо это рассказывать. У меня часть однокашников ( ВВМУРЭ, кафедра РЭБ ) после выпуска 2001 года, попали служить в Москву, один в глав.штаб ВМФ.