Истребитель будущего

[Холостяк]

Тут все просто. Определеющий фактор - время.
Например: идет высадка морского десанта который встречает ожесточенное сопротивление или контратаку противника. Для поддержки десанта нужно выделить наряд авиационных сил. Предположим десантный корабль находится в 200 км от поля боя. Если выделить вертолеты огневой поддержки, то они прилетят к месту где-то через час, если самолет СВПП, то он будет над полем боя минут через 15.
Вот и вся арифметика.

И скока такой "огневой поддержки" вернется с задания на корабль и тем более при ожесточенном сопротивлении противника?
Уж не лучше ли не высаживать десант без поддержки брони вертолетов и их шквального огня!? Чем бросать самолетики с "парой рекет", которые в пару минут будут прошиты огнем с земли и уничтожены не сделав ни какой "огневой поддержки" своей не успевшей вылетить ракетой?
Время "жития" такого самолетика поддержки значительно меньше вертолета..., так же меньше как эффективность... А время прилета "на свою" смерть - роли не играет!
Математика!

[Chizh]

И скока такой "огневой поддержки" вернется с задания на корабль?
Математика!

Все зависит от наряда сил и от противодействия противника.

[Холостяк]

Дык... Вы ж сами назвали "ожесточенное"!!!!
А зачем посылать "звездолет" если пару партизан пуляют из берданки по вооруженным с головы до ног морским пехотинцам США!?
Сами следите о чем пишите?

[Chizh]

Изначально речь шла о преимуществе СВПП перед вертолетом. Я это показал.
Сейчас вы цепляетесь к каким-то второстепенным деталям.

[Холостяк]

Значит я понял правильно.
Вы удачно показали преимущество самолета вертикального взлета над вертолетом, заключающемся в более быстрейшем его прибытии на свое уничтожение!
Враг, ожесточенное сопротивление, огневая поддержка... Не вижу второстепенных деталей поставленных мне в укор...
Если Вы о партизанах, то это подразумевается - враг. Берданки и их скорострельность - вооружение и интенсивность сопротивления... Так что все вроде понятно и без лишнего, только более доходчиво, как обычно соразмерно применяют военную силу американцы.

[juky-puky]

Значит я понял правильно.
Вы удачно показали преимущество самолета вертикального взлета над вертолетом, заключающемся в более быстрейшем его прибытии на свое уничтожение!
Враг, ожесточенное сопротивление, огневая поддержка... Не вижу второстепенных деталей поставленных мне в укор...
Если Вы о партизанах, то это подразумевается - враг. Берданки и их скорострельность - вооружение и интенсивность сопротивления... Так что все вроде понятно и без лишнего, только более доходчиво, как обычно соразмерно применяют военную силу американцы.

- Chizh, работник культурно-массового сектора не может понять отличия возможностей по непосредственной поддержки войск самолётами F-35 и, например, вертолётами. Он просто не понимает, насколько эффективнее может мочить береговую оборону ударный самолёт 5-го поколения, способный положить бомбы в 1 тонну весом в круг радиусом 3 метра (или накрыть парой кассетных бомб несколько гектаров джунглей с партизанами), по сравнению с вертолётом, не говоря уже о том, насколько малозаметный и скоростной самолёт этой самой береговой обороне труднее будет поразить.
Он не виноват, его этому никогда не учили... Вот если был бы лётчиком - тогда другое дело! Тогда бы с полуслова всё понимал...

[Холостяк]

- Chizh, работник культурно-массового сектора не может понять отличия возможностей по непосредственной поддержки войск самолётами F-35 и, например, вертолётами. Он просто не понимает, насколько эффективнее может мочить береговую оборону ударный самолёт 5-го поколения, способный положить бомбы в 1 тонну весом в круг радиусом 3 метра (или накрыть парой кассетных бомб несколько гектаров джунглей с партизанами), по сравнению с вертолётом, не говоря уже о том, насколько малозаметный и скоростной самолёт этой самой береговой обороне труднее будет поразить.
Он не виноват, его этому никогда не учили... Вот если был бы лётчиком - тогда другое дело! Тогда бы с полуслова всё понимал...

А, ну да... Ну да... "... мочить береговую оборону партизан... "
Привет отличнику учебы! Метателю 1 тонны в круг радиусом 3 метра! Гы-гы!

[Chizh]

Значит я понял правильно.
Вы удачно показали преимущество самолета вертикального взлета над вертолетом, заключающемся в более быстрейшем его прибытии на свое уничтожение!
Враг, ожесточенное сопротивление, огневая поддержка... Не вижу второстепенных деталей поставленных мне в укор...
Если Вы о партизанах, то это подразумевается - враг. Берданки и их скорострельность - вооружение и интенсивность сопротивления... Так что все вроде понятно и без лишнего, только более доходчиво, как обычно соразмерно применяют военную силу американцы.

Если своевреманная авиационная поддержка поможет сохранить даже одну жизнь своих солдат - она оправдана.

"Ожесточенное сопротивление" не значит автоматически, что у врага есть средства ПВО. Например просто хороший укрепрайон с системой огневых точек, на которые идти "грудью" - только людей терять. В этой ситуации стоит просто залеч и вызвать авиацию или артиллерию, чтобы они расчистили путь.

По американской концепции, туда куда готовится высадка морского десанта уже не может быть серьезных средств ПВО и мощных механизированных формирований. Они все предварительно уничтожаются в процессе многодневной воздушной наступательной операции.
А всякая мелочь и разрозненные отряды дочищаются уже десантниками с поддержной своей авиации.