Зачем современной России авианосец ?

[AC]

Аппетиты растут... Масорин: нам надо 2 АУГ и 6 (шесть!!!) авианосцев.
"...Через 20-30 лет в Военно-морском флоте России будут две авианосные ударные группировки - на Севере и Дальнем Востоке. Каждая из них будет включать в себя три авианосных корабля. «Один будет находиться в море, второй – готовиться его заменить, третий – стоять при базе», - пояснил главком.
«Сегодня ВМС США планирует иметь в своем боевом составе 13 авианосцев. Нам столько не надо», - сказал Владимир Масорин.
К 2015 году должна быть построена инфраструктура для базирования кораблей класса «авианосец»...".
http://www.redstar.ru/2007/07/10_07/1_01.html

"...В ВМФ планируется сформировать две ударные авианосные группировки - на Севере и Дальнем Востоке. Каждая группировка будет состоять из трех авианосных кораблей. Один планируют постоянно держать в море, второй в это время станет готовиться к походу, а третий - стоять у родного причала. В отличие от американцев, уже имеющих на вооружении 13 авианосцев, без меры плодить плавучие аэродромы мы не намерены. Эти планы рассчитаны на перспективу и окончательно воплотятся в жизнь через 20 лет...".
http://www.rg.ru/2007/07/10/avianosec.html

[Юрий]

Аппетиты растут... Масорин: нам надо 2 АУГ и 6 (шесть!!!) авианосцев.
"...Через 20-30 лет в Военно-морском флоте России будут две авианосные ударные группировки - на Севере и Дальнем Востоке. Каждая из них будет включать в себя три авианосных корабля. «Один будет находиться в море, второй – готовиться его заменить, третий – стоять при базе», - пояснил главком.
«Сегодня ВМС США планирует иметь в своем боевом составе 13 авианосцев. Нам столько не надо», - сказал Владимир Масорин.
К 2015 году должна быть построена инфраструктура для базирования кораблей класса «авианосец»...".
http://www.redstar.ru/2007/07/10_07/1_01.html

"...В ВМФ планируется сформировать две ударные авианосные группировки - на Севере и Дальнем Востоке. Каждая группировка будет состоять из трех авианосных кораблей. Один планируют постоянно держать в море, второй в это время станет готовиться к походу, а третий - стоять у родного причала. В отличие от американцев, уже имеющих на вооружении 13 авианосцев, без меры плодить плавучие аэродромы мы не намерены. Эти планы рассчитаны на перспективу и окончательно воплотятся в жизнь через 20 лет...".
http://www.rg.ru/2007/07/10/avianosec.html

Вот и я уже свое мнение высказал, "Очень" "убедительная" речь!!!!!

[Forger]

Впервые руководство ВМФ признает, что им нужен АВ. Деньги есть, верфи - тоже есть ( либо в Питере, либо у хохлов за газ, в крайнем случае -ждать, когда на Севере что-то подобное построится). Самолеты - есть.

[AC]

Впервые руководство ВМФ признает, что им нужен АВ. Деньги есть, верфи - тоже есть (либо в Питере, либо у хохлов за газ, в крайнем случае - ждать, когда на Севере что-то подобное построится). Самолеты - есть.

Денег нет, до 2015 г., по крайней мере...
Самолетов тоже нет никаких новых, пока...

[fulcrum]

Главком ВМФ сказал что до 15-го года в строю будет "Кузя", а после собираются создать 2 ударные группировки по 3 авианосца в каждой.
Кстати, на Камчатке строят базу для атомных субмарин типа "Борей" (гарнзон Вилючинск), построена уже одна такая подлодка, две на подходе (строят в Северодвинске).

[AC]

Кстати, на Камчатке строят базу для атомных субмарин типа "Борей" (гарнзон Вилючинск), построена уже одна такая подлодка...

Ну вот теперь пусть она, построенная, немного поплавает, для начала... И главное -- чтобы ракет ей вовремя подвезли...

[FLOGGER]

Аппетиты растут... Масорин: нам надо 2 АУГ и 6 (шесть!!!) авианосцев.
"...Через 20-30 лет в Военно-морском флоте России будут две авианосные ударные группировки - на Севере и Дальнем Востоке. Каждая из них будет включать в себя три авианосных корабля. «Один будет находиться в море, второй – готовиться его заменить, третий – стоять при базе», - пояснил главком.
«Сегодня ВМС США планирует иметь в своем боевом составе 13 авианосцев. Нам столько не надо», - сказал Владимир Масорин.
К 2015 году должна быть построена инфраструктура для базирования кораблей класса «авианосец»...".
http://www.redstar.ru/2007/07/10_07/1_01.html

"...В ВМФ планируется сформировать две ударные авианосные группировки - на Севере и Дальнем Востоке. Каждая группировка будет состоять из трех авианосных кораблей. Один планируют постоянно держать в море, второй в это время станет готовиться к походу, а третий - стоять у родного причала. В отличие от американцев, уже имеющих на вооружении 13 авианосцев, без меры плодить плавучие аэродромы мы не намерены. Эти планы рассчитаны на перспективу и окончательно воплотятся в жизнь через 20 лет...".
http://www.rg.ru/2007/07/10/avianosec.html

Между прочим, в это воскресение по телеку(если кто смотрел) Масорин отперся от 6-ти авианосцев, сказав, что ничего такого не говорил, что все это выдумала пресса. Якобы он говорил только о поддержании в б/г Кузнецова (которого некоторые по-свойски называют Кузей), а потом.только построить 1(!) а/носец, ну, а уж только после него строить еще. Так что, как я и говорил, не раскатывайте губу, уважаемые: в обозримом будущем мощный флот России "не грозит".

[AC]

Между прочим, в это воскресение по телеку(если кто смотрел) Масорин отперся от 6 авианосцев, сказав, что ничего такого не говорил, что все это выдумала пресса. Якобы он говорил только о поддержании в б/г Кузнецова (которого некоторые по-свойски называют Кузей), а потом.только построить 1(!) а/носец, ну, а уж только после него строить еще. Так что, как я и говорил, не раскатывайте губу, уважаемые: в обозримом будущем мощный флот России "не грозит".

Ага... Вправили мозги адмиралу пиарщики... Слава Богу...

[juky-puky]

Между прочим, в это воскресение по телеку(если кто смотрел) Масорин отперся от 6-ти авианосцев, сказав, что ничего такого не говорил, что все это выдумала пресса. Якобы он говорил только о поддержании в б/г Кузнецова (которого некоторые по-свойски называют Кузей), а потом.только построить 1(!) а/носец, ну, а уж только после него строить еще. Так что, как я и говорил, не раскатывайте губу, уважаемые: в обозримом будущем мощный флот России "не грозит".

- А что я писал, господа, в посте #6 этой темы? Вот адмирал его прочёл, и скорректировал своё прежнее опрометчивое решение!

juky-puky 30.05.2007, 17:54 #6
Нынешней России нужен 1 (один), но приличный авианосец, с ЯСУ, паровыми катапультами, достаточным числом самолётов для:
1. Тренировок соответствующих моряков и лётчиков в надежде на светлое будущее.
2. Для престижа и представительства.
Никакой реальной пользы в плане военном от него сегодня и в ближайшем будущем ждать нельзя.

[FLOGGER]

- А что я писал, господа, в посте #6 этой темы? Вот адмирал его прочёл, и скорректировал своё прежнее опрометчивое решение!

juky-puky 30.05.2007, 17:54 #6
Нынешней России нужен 1 (один), но приличный авианосец, с ЯСУ, паровыми катапультами, достаточным числом самолётов для:
1. Тренировок соответствующих моряков и лётчиков в надежде на светлое будущее.
2. Для престижа и представительства.
Никакой реальной пользы в плане военном от него сегодня и в ближайшем будущем ждать нельзя.

Юки, давай перселяйся взад-будешь Главкомом ВМФ.

[Петр Берестовой]

Ну, все таки он прав, реально военной пользы от 1 АУГ крайне мало. Эффект присутствия разве что забыл упомянуть.
Италия и Испания, имея в своем составе по 1 скромной АУГ, расчитывают только на комплексные действия в составе вмс НАТО.
По отдельности толку от них крайне мало. Это как Аргентина, имея в соем составе авианосец(5е Мая), так и не решилась на его использование, видимо под впечатлением от потопления Адмирала Бельграно...
По итогу Скайхоки действовали на пределе радиуса, что вкупе с конструктивными особенностями машины(отсутствие резервирования систем и защиты) повлекло за собой катастрофические потери.
С другой стороны, возможно необходимо иметь несколько так называемых "средних" авианосцев, способных реально решать ограниченный круг задач. Несколько таких ауг наверно имели бы больший потенциал их непосредственного использования по назначению, чем 1 "крутой" авианосец(читай АУГ).
Ваше мнение?

[Andreya]

Что бы начинать строить даже небольшие авианесущие корабли, в каких либо количествах, нужно хотя бы на 30 лет вперед, на ближайшую обозримую перспективу, иметь четкое стратегическое и геополитическое представление о том, какое место в общей военной стратегии России (военной доктрине) будет занимать ВМФ. Безусловно Авианосец эффективный инструмент военного влияния на приморских ТВД, а США превратили его, вообще, в инструмент глобального доминирования, конечно применительно к ограниченным региональным конфликтам в различных районах мира.
Что хотим от АУГ мы, в каких задачах и в каких районах будут они использоваться?
Никто по этому вопросу "не мычит и не телиться".
Если Россия имеет виды, в умах своих стратегов, на возврат присутствя, в интересующих ее районах мирового океана(опять же каких?) и хотя бы минимальное там военное влияние то это один вопрос, а если мы позиционируем себя, как просто государство имеющее интересы в ближней приморской зоне и на шельфе, и в ближайшие 50 лет никуда не рыпнемся, это совершенно другое. Для разных задач разные корабли. Но корабль, тем более авианосец, это оружие с достаточно долгим циклом использования и поэтому, если его проектировать и строить, нужно, как можно лучше задумываться о будущем, а уж какой самолет на него будет садится, это все таки не стратегическая, а больше тактическая и техническая задачи.
Один Авианосец я думаю никому в военно-стратегическом плане в России не нужен, а если и нужен то после постройки, его лучше сразу отогнать в строгинскую пойму в музей ВМФ имени тов. Лужкова, такая демонстрация флага намного нагляднее(для иностранных туристов) и дешевля для Родины.

[Холостяк]

Индия строит пока один авианосец, правда сроки окончания его продлены.
Ссылка от первоисточника:
http://timesofindia.indiatimes.com/I...ow/2269772.cms