Показано с 1 по 20 из 1536

Тема: Зачем современной России авианосец ?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Д. Евстафьев Посмотреть сообщение
    К сожалению, нашим конструктрам придется серъезно считаться с возможностями стапелей. Прежде всего по габаритам.
    Это значит, что флот рискует получить очередной "недоавианосец" -- как это и было до сих пор... Все-таки, если уж мы стали такмими богатыми (см. выше: "У страны денег полно..."), то сначала надо построить верфь, а потом уже на ней -- тот корабль, который нужен, а не "возможен"...

  2. #2
    Старожил Форумчанин Аватар для Д. Евстафьев
    Регистрация
    23.10.2005
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    262

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Это значит, что флот рискует получить очередной "недоавианосец" -- как это и было до сих пор... Все-таки, если уж мы стали такмими богатыми (см. выше: "У страны денег полно..."), то сначала надо построить верфь, а потом уже на ней -- тот корабль, который нужен, а не "возможен"...
    Повторяю - верфь есть. Авианосец будет создаваться легкий. Т.е. эскортный авианосец по-сути. Строить собираются на Севмаше, на уже имеющихся мощностях. Пятидесятый цех как раз и строился под большие корабли (линкоры Советский Союз). Т.е. никакого строительства новых ниток и новых цехов не будет под эти цели.

  3. #3
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Д. Евстафьев Посмотреть сообщение
    Повторяю - верфь есть. Авианосец будет создаваться легкий. Т.е. эскортный авианосец по-сути. Строить собираются на Севмаше, на уже имеющихся мощностях. Пятидесятый цех как раз и строился под большие корабли (линкоры Советский Союз). Т.е. никакого строительства новых ниток и новых цехов не будет под эти цели.
    Тут надо всегда делать одну поправку: решения о строительстве авианосца пока как такового нет и денег на него в Госпрограмме вооружений до 2015 г. тоже нет.

  4. #4
    Старожил Форумчанин Аватар для Д. Евстафьев
    Регистрация
    23.10.2005
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    262

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Тут надо всегда делать одну поправку: решения о строительстве авианосца пока как такового нет и денег на него в Госпрограмме вооружений до 2015 г. тоже нет.
    К сожалению, в настоящее время, не могу больше ничего добавить по данному вопросу.

  5. #5
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    Полгода назад появилась информация, что на Севмаше строят стапель для кораблей водоизмещением до 100тыс. В первую очередь эти мощности предназначены для обновления танкерного флота, но была указана возможность строительства авианосца. С тех пор правда ничего про это не слышно. Мое мнение - были б деньги, а за местом и конструкцией корабля дело не встанет. Оч хорошо, если Горшков достанется нашему флоту, но тут есть куча факторов. Во-первых, под авианосец разрабатывается МиГ29к(на индийские деньги), во-вторых, Индия собирается в ближайшее время списать единственный авианосец и Харриеры, составляющие основу его крыла, а когда они построят свой(и построят ли) непонятно. Ну и самое главное- деньги! Нужно оплатить перестройку корабля и постройку/доводку МиГа. Кстати, у кого-нибудь есть информация о макс взлетном весе при эксплуатации МиГа с трамплина? А то может получится как с Су33...

  6. #6
    Старожил Форумчанин Аватар для Д. Евстафьев
    Регистрация
    23.10.2005
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    262

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mad_cat Посмотреть сообщение
    Полгода назад появилась информация, что на Севмаше строят стапель для кораблей водоизмещением до 100тыс. В первую очередь эти мощности предназначены для обновления танкерного флота, но была указана возможность строительства авианосца. С тех пор правда ничего про это не слышно.
    Дык танкеры и так строят в 50-м цехе.

    Цитата Сообщение от Mad_cat Посмотреть сообщение
    Мое мнение - были б деньги, а за местом и конструкцией корабля дело не встанет.
    Мое мнение, что были бы деньги - надо строить верфь там, где теплее. Хотя бы в Питере. Севмаш и Звездочка тратят громадные деньги на обогрев и обеспечение эксплуатации зданий. К тому же сам город стоит практически на болоте. Какая ароматная вода там в кранах течет - песня

    Цитата Сообщение от Mad_cat Посмотреть сообщение
    Оч хорошо, если Горшков достанется нашему флоту, но тут есть куча факторов. Во-первых, под авианосец разрабатывается МиГ29к(на индийские деньги)
    Думаю, что лучше вложить деньги в строительство новых производственных мощностей и разработку нового корабля. Горшок буквально гнилой был, когда его на СМП приволокли. В трюмах мох рос.

  7. #7
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mad_cat Посмотреть сообщение
    Во-первых, под авианосец разрабатывается МиГ29к(на индийские деньги), А то может получится как с Су33...
    C чего Вы взяли , что индийский Миг , будет иметь к нашему флоту отношение ? И что такое страшное получилось именно с Су-33 ( я имею ввиду матчасть и его характеристики?)
    Одинаковое одинаковому-рознь

  8. #8
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    C чего Вы взяли , что индийский Миг , будет иметь к нашему флоту отношение ?
    А что же тогда сажать на Горшкова? Для Су33 он маловат будет(в плане много не взять на борт), да и трамплин опять же не лучшее решение для тяжелого истребителя
    И что такое страшное получилось именно с Су-33 ( я имею ввиду матчасть и его характеристики?)
    В том-то и дело, что прекрасная машина не может реализовать весь свой потенциал при таких ограничениях по массе при взлете с трамплина.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •