Зачем современной России авианосец ?

[Redav]

Эка, вспомнил... "Дерьмократии" уже десять лет, почитай как нету... одна сплошная "властная вертикаль" на дворе торчит. Вот только проблемы никуда не пропали, а даже наоборот - усугубились.

Экий вы быстрый. Со времен "мишутки меченного" перестраивали-разваливали, а теперь все проблемы надо быстренько решить. Мы не в сказке живем.

Если же серьезно - то никогда не понимал логику подобных рассуждений: ... Что за кликушество такое??

Морячок, у меня и от ППР несварение желудка
Вы же в посте #717 занимались тем что сейчас критикуете

Проблема - в том, что реально необходимые вещи не делаются - годами, либо вообще (примеры привести?)...

Решение проблем не всегда простое, тем более после того что уже произошло и что надо сделать. Проблема не одна их много. Каждый почему-то уверен в необходимости решать именно ту какая нравится ему.

...Притом, что армию "образца 1937-го" пришлось поднимать из куда как более глубокой "ямы", нежели чем в наши дни.

Предлагаете вернуться к старым методам и способам, а уверены, что вы и ваши родственники не станут расходным материалом?

И, возвращаясь к теме: ...

Уже спрашивал про вертолетоносцы.
1. Для выполнения каких(ой) задач(и) они требуются?
2. Место их базирования?
3. Дата окончательной поставки?

Тогда вопрос - зачем они России?

Демонстрируете свое мастерство копирайта

А ваша позиция - уж извините - сильно напоминает утесовскую песенку "...всё хорошо, прекрасная маркиза!".

Моя позиция простая, предпочитаю проверять предлагаемые решения... даже самые простые.

Версии с Мистралем: "попил бабла", "покупают просто так", "по одному на каждый флот" меня смешат. Они тупиковые и не выдерживают элементарной проверки логикой. Крайнее из них вы прекрасно "раскатали".

Сообщение от РИА Новости привел. FLOGGER, kfmut из всех озвученных требований выделили каждый свое. За это им спасибо. Они косвенно подтвердили, что в официозе им видны некоторые особенности Мистраля привлекательные для России.