Зачем современной России авианосец ?

[Redav]

alexvolf
За такое "посылание" СПАСИБО.
Скачал, переименовал, открылось...

Интересно написано.
Несколько "ремарок"
1. Принятие решений по обороне государства не предполагает всесторонне обсуждение имеющихся проблем. Но частично конечно надо делать и управлять этим процессом...
2. Вооруженный конфликт держав обладающих ядерным оружием не окончится простым пиф-паф, а потому прямое вооруженное столкновение неизбежно придет к "ядерному Армагедону".
3. Переоборудование кораблей потребует времени, а в современных скоротечных конфликтах его может не хватить. На стратегическую перспективу конечно мысль здравая, если планируем повоевать с государством не обладающим ядерным оружием.

Ссылка на этот материал с фотографиями и рисунками http://www.atrinaflot.narod.ru/81_pu...01_carrier.htm
И немного про "Анадырь", какие честные глаза у дяди...
http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=439569

http://www.konkurent.ru/starii_print.php?id=4946
веселое для кого-то тогда было время, воровали что могли и не было возмущенной обчественности требующей линчивания виновных :) зато сейчас такие дяди готовы порассуждать про оптимизацию, табуреткиных и прочюю економию государственных денег :D


alexvolf, про применение Мистраля мне не ждать инфы?