Готова ли Россия к новой "холодной войне"

[Холостяк]

Действительно провокационная темка... И тем более безграмотно сформулированная для общения по ней.
Во-первых, термин "холодная война", в том числе и ее начало, было дано на Западе... Так что надо Геннадию вначале ознакомиться немного с историей...
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Hist...ton/index.html
Во-вторых, слова Балуевского не воинственные речи Черчилля или откровенно агрессивные заявления того же МинОброны США Гейтса... И правильно он высказался, без угроз и нарушения суверенитета каких-либо стран... ".... По его словам, после окончания "холодной войны" в мире не уменьшилось проблем и противоречий, в том числе международного характера. Сегодня Россия находится на острие новых угроз и противоречий, таких, как международный терроризм, наркоторговля, стремление к гегемонии некоторых стран, милитаризации политических режимов и др., сказал Ю.Балуевский... " Так и есть, угроз не уменьшилось... Он вполне нормально, дал понять, что Россия не позволит нарушить свой суверенитет ни террористам, ни торчкам, ни гегемонам...
Правильнее было сформулировать темку типа: " Хватит ли сил Западу вновь начать "холодную войну" против России?"
И почему Геннадий затронул только военный аспект... "Холодная война", которую начал Запад против СССР, была и на мирном фронте. Всякого рода эмбарго, запреты, провокации... Некоторые эмбарго, хотя СССР уже давно нет, в США еще не сняты против России... Вот и у России краники трубопроводов - вполне адекватный и мирный ответ на попытки США втянуть Европу в "холодную войну" против России. По большому счету, судя по действиям и речам высокопоставленных должностных лиц, США эту войну и не прекратили. Базы строят, ракеты размещают, войны развязывают... Вот в Европе прекратили и ее возобновлять совсем не хотят... Надо жить мирно и взаимовыгодно, без гегемонии, той которую Америка сейчас из себя строит...

А силы и должного ответа, на возобновление Западом (вернее Америкой) "холодной войны" и "выстраивания железного занавеса" против России, у нашей страны вполне достаточно... И военной и мирной... И тот же Балуевский вполне нормально недоумкам в своих словах дал понять, что силы достаточно ни только на "холодную войну", но и на "горячую" в том числе и с ядерным оружием...

[juky-puky]

... И тот же Балуевский вполне нормально недоумкам в своих словах дал понять, что силы достаточно ни только на "холодную войну", но и на "горячую" в том числе и с ядерным оружием...

- Холостяк, составь список стран, с которыми Россия сможет вести не только "холодную войну", но и "горячую", в том числе и ядерным оружием?
Я начну, а ты продолжишь:
1) Грузия.
2) Эстония.
3) Латвия.
4) ....... ?
5) ....... ?
... ?

[[RUS] MK]

1) Грузия.
2) Эстония.
3) Латвия.
4) Израиль
5) ....... ?
... ?

[Божественный ветер]

Не масштабно ,а пендосия ?

[Жора]

Забыли Канаду. Хватит ОДНОГО Ту-160.
Пендостан - Тоже не выживет. Как рассчитали умные люди, достаточно 200 боеголовок, чтобы это мерзкое административно-территориальное образование прекратило осложнять нормальным людям жизнь. Долетит (не дай Бог, конечно, люди всё-таки) однозначно больше.

[Mad_cat]

Воевать приходится с той страной, которая угрожает нашим интересам, а не с той, которой сладить легко. Небольшие страны не угрожают нашим интересам.

[juky-puky]

Не масштабно, а пендосия ?

- A с пендосией выйдет обсосия.

[Божественный ветер]

Может быть ,но я так не думаю.Если не холодная война "я имею ввиду .

[juky-puky]

Может быть ,но я так не думаю.Если не холодная война "я имею ввиду .

- В случае ядерной войны между Россией и США останки того, что останется потом от России, займёт Китай. С лёгкостью необыкновенной. Если только США его не грохнут попутно - на всякий случай. (Что будет в это время делать Жора-из-Пекина?!) США это всё хоть и с потерями, но как-нибудь переживёт.

Но не дай Бог. В это я категорически не верю. Не могу вообразить, какой суперидиот должен возглавить в таком случае Россию, чтобы начать войну с Соединёнными Штатами. Даже Лукашенко на это не пойдёт.
А вся риторика Балуевского расчитана исключительно для воодушевления военной аудитории и воинствующей (но слабой на голову) преимущественно молодёжной части общества. Никто в здравом уме на эту распальцовку не купится.

Вообще-то на уровне подсознания подобные заявления нач.генштаба классифицируются как истерика от отчаяния: "Не подходи, падлы, а то всех порешу и себя не пожалею! Мне терять нечего!" - вот в таком невесёлом плане. Начальник ген.штаба армии великой и могучей страны не должен до такого опускаться. Он должен сказать примерно следующее: "Мы пошлём одну дивизию ВДВ с сапёрными лопатками и одну бригаду морской пехоты - с холодным оружием, и на территориях тех, кто посмел покуситься на пядь нашей земли, десять лет даже трава расти не будет. Всё и всех там - под корень!"
Примерно так.

[Геннадий]

Действительно провокационная темка... И тем более безграмотно сформулированная для общения по ней.
Во-первых, термин "холодная война", в том числе и ее начало, было дано на Западе... Так что надо Геннадию вначале ознакомиться немного с историей...
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Hist...ton/index.html
Во-вторых, слова Балуевского не воинственные речи Черчилля или откровенно агрессивные заявления того же МинОброны США Гейтса... И правильно он высказался, без угроз и нарушения суверенитета каких-либо стран... ".... По его словам, после окончания "холодной войны" в мире не уменьшилось проблем и противоречий, в том числе международного характера. Сегодня Россия находится на острие новых угроз и противоречий, таких, как международный терроризм, наркоторговля, стремление к гегемонии некоторых стран, милитаризации политических режимов и др., сказал Ю.Балуевский... " Так и есть, угроз не уменьшилось... Он вполне нормально, дал понять, что Россия не позволит нарушить свой суверенитет ни террористам, ни торчкам, ни гегемонам...
Правильнее было сформулировать темку типа: " Хватит ли сил Западу вновь начать "холодную войну" против России?"
И почему Геннадий затронул только военный аспект... "Холодная война", которую начал Запад против СССР, была и на мирном фронте. Всякого рода эмбарго, запреты, провокации... Некоторые эмбарго, хотя СССР уже давно нет, в США еще не сняты против России... Вот и у России краники трубопроводов - вполне адекватный и мирный ответ на попытки США втянуть Европу в "холодную войну" против России. По большому счету, судя по действиям и речам высокопоставленных должностных лиц, США эту войну и не прекратили. Базы строят, ракеты размещают, войны развязывают... Вот в Европе прекратили и ее возобновлять совсем не хотят... Надо жить мирно и взаимовыгодно, без гегемонии, той которую Америка сейчас из себя строит...

А силы и должного ответа, на возобновление Западом (вернее Америкой) "холодной войны" и "выстраивания железного занавеса" против России, у нашей страны вполне достаточно... И военной и мирной... И тот же Балуевский вполне нормально недоумкам в своих словах дал понять, что силы достаточно ни только на "холодную войну", но и на "горячую" в том числе и с ядерным оружием...

Холостяк, спасибо вашу твою доброту и теплые советы. Весь прикол в том, что я всегда формулирую темы так, как считаю это нужно... Если у вас есть какие-то темы, которые вас интересуют, или же вы бы хотели обсудить их на форуме, почему бы вам не создать такую? Это же так просто...

[Холостяк]

«Америка никогда не простит России тот страх, который она испытывает перед российскими ядерными ракетами, — рассказал “НИ” директор Института политических исследований, Сергей Марков, — ведь Россия единственная ядерная сверхдержава, способная воевать с США. Дело даже не в президенте, ведь политику США определяет не он, а американский политический класс. Американцы на уровне ментальности воспринимают Россию, как врага».

http://www.newizv.ru/news/2008-01-31/83682/

[juky-puky]

«Америка никогда не простит России тот страх, который она испытывает перед российскими ядерными ракетами, — рассказал “НИ” директор Института политических исследований, Сергей Марков, — ведь Россия единственная ядерная сверхдержава, способная воевать с США. ».
http://www.newizv.ru/news/2008-01-31/83682/

1) Кто ещё думает, что "Россия способна воевать с США"?
2) Что Россия сумеет нанести США первый обезоруживающий ядерный удар?
3) Что у России в ходе и результате ядерной войны со США будут меньшие потери, чем у США?
4) Что после окончания этой войны Россия сохранится как единое и самостоятельное государство?

Дело даже не в президенте, ведь политику США определяет не он, а американский политический класс. Американцы на уровне ментальности воспринимают Россию, как врага.

- Вопрос к присутствующим: кто кого больше ненавидит, боится и желает уничтожить, граждане России - хотят уничтожить США, или граждане США, - Россию?

[Nik Primopye]

1) Кто ещё думает, что "Россия способна...
2) Что Россия сумеет...
3) Что у России в ходе и результате...
4) Что после окончания этой войны Россия сохранится...
- Вопрос к присутствующим: кто кого больше ненавидит, боится и желает уничтожить...

Жука-Пука, а Вы почему раскомандовались?

Вы - величина даже для Израиля небольшая, а для России и подавно. Посему - командовать Вам здесь не надо.
Хотите свое личное мнение высказать - ради бога. Что-то вроде -"Я, Жука-Пука, гражданин Израиля, думаю, что США уничтожит Россию первым ударом".

А по теме -

я, Николай из Приморья,РФ, как гражданин России сообщаю Вам - Успокойтесь. Нет у граждан России ненависти к США, Израилю и прочим. Соответственно, и желания уничтожить кого-либо - нет, и никогда не было. У нас своих дел выше головы.

Подсчитывать,кто останется после ядерной войны - это дело тех, кто надеется ударить и уцелеть. Ну так и подсчитывайте. Думаю, что результат от расчетов будет очень далеко.
Не просчитайтесь.


Ник

[Вовчек]

1.Господин Балуевский, волен говорить, что хочет.
Он решения на применение ядерного оружия не принимает, а принимает президент.
Тем более, что при принятии решения голос Балуевского имеет определенный вес, но не является решающим.
2. Когда на всех закаулках опять кричат о врагах окружающих страну, готовых напасть на нее и в тоже время продолжают активное сотрудничество с так называемыми врагами в различных сферах, часто не предавая огласке это сотрудничество. То вся риторика по поводу врагов большей степени направлена на внутреннее потребление. Цель отвлечь внимание общества от экономической,социальной и т.д. ситуации в стране и ее развитии.
Господин Марков на которого делаются ссылки, частенько выдает такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Не надо его считать серьезным источником.
3. Прикиньте мобилизационные мощности так называемых врагов и Вам сразу станет все ясно.

[juky-puky]

Жука-Пука, а Вы почему раскомандовались?

Вы - величина даже для Израиля небольшая, а для России и подавно. Посему - командовать Вам здесь не надо.
Хотите свое личное мнение высказать - ради бога. Что-то вроде -"Я, Жука-Пука, гражданин Израиля, думаю, что США уничтожит Россию первым ударом".

А по теме -

я, Николай из Приморья,РФ, как гражданин России сообщаю Вам - Успокойтесь.

- Я, Михаил из Хайфы, Израиль, как гражданин России и ветеран её вооружённых сил, сообщаю, что никакое ЧМО ни из Приморья, ни из Лукоморья мне рот затыкать никогда не будет.

[Garik38]

- Я, Михаил из Хайфы, Израиль, как гражданин России и ветеран её вооружённых сил, сообщаю, что никакое ЧМО ни из Приморья, ни из Лукоморья мне рот затыкать никогда не будет.

Как это громко сказано - "Михаил из Хайфы"!!! А если ты гражданин России и ветеран ВС, то чего ты забыл в етой самой Хайфе? Сбежал от трудностей? Наверное, еще и патриотом себя считаешь? Настоящие граждане России в ней и живут и эти самые тяготы и лишения преодолевают, как в уставе сказано.
Может, там у вас и виднее, что в России творится, а мы у себя ничего не видим под носом, тольконикто из Хайфы грубить не должен

[Mad_cat]

- Вопрос к присутствующим: кто кого больше ненавидит, боится и желает уничтожить, граждане России - хотят уничтожить США, или граждане США, - Россию?

Граждане России не хотят никакой войны с кем бы то ни было, ненависти или неприязни к США и ее жителям нет. Как и у жителей США к России. Это не означает отсутствие воинственных фриков по обе стороны океана. Но внешнюю политику и вооруженные конфликты определяют не столько граждане, сколько правящая элита.

[Nazar]

Приношу извинения за вынесеные предупреждения , ничего личного , обычная формальность .
Теперь постараюсь выссказать свое мнение , на данный вопрос , вот только все почему-то с "Холодной войны" , плавно переехали на нанесение ядерного удара друг по другу . Как я понимаю , это две кардинально разные темы , по-этому постараюсь ответить на вопросы поставленые Михаилом :
1)1) Кто ещё думает, что "Россия способна воевать с США"?
Допустим я , думаю что способна . Другой вопрос , как и во что это выльется , в свое время СССР был абсолютно не готов к войне с Германией , в том варианте , который "предложил" Вермахт .
2) Что Россия сумеет нанести США первый обезоруживающий ядерный удар?
Полностью обезоруживающий удар , нанести невозможно в принципе .
Подлетное время баллистической ракеты ( с территории России до США ) 15-18 минут , время приведения к запуску ( ракеты в шахте ) 5-7 минут . Оно в любом случае полетит в обе стороны и по-любому , часть упадет туда , куда запланировано . То-есть , удар будет обоюдный и ни в коем случае не обезоруживающий .
3)Что у России в ходе и результате ядерной войны со США будут меньшие потери, чем у США?
Людские видимо да , так как плотность населения в России , гораздо меньше чем в США.
4)Что после окончания этой войны Россия сохранится как единое и самостоятельное государство?
Не уверен , но зато уверен в том , что и США ,вряд-ли удастся это сделать . Если и удасться сохранить целостность гос-ва , то экономику ждет коллапс . Экономика построеная ( вернее обеспеченая ) бумагой , не вынесет этого . Прециндент был в 90м году , США нашло привычный для себя выход - все внутренние проблеммы прикрывать наведением мирового порядка и собственной мировой значимостью.
5)[B]Вопрос к присутствующим: кто кого больше ненавидит, боится и желает уничтожить, граждане России - хотят уничтожить США, или граждане США, - Россию?
Я не хочу уничтожать США , эта страна мное дала мне , она дала Джима Моррисона , Лоу Рида, Курта Кобейна , Оливера Стоуна , и так далее , перечислять можно бесконечно. Но хочу сказать , что не в России и не в СССР , разрабатывался план Дроп ШОТ , не СССР с бешеным рвением пыталось зажать США в кольцо , не Советские разведчики не вылезали из воздушного пространства СССР , не советские АУГ бороздили прибрежные воды США , не СССР втянул США в гонку вооружений , пользуясь последствиями WW2 и не СССР получил баснословные прибыли от этой войны , абсолютно несопостовимые с потерями и в конце концов , не в США ядярный удар , назвали ответным .
Я понимаю ( правда с трудом ) Михаил , Ваше пренебрежение к нынешней действительности , но вот допустим один наш человек , с чисто русской фамилией , на прошлой и этой неделе , устороил у вас на Израильщине , очередной маленкий ,но футбольный праздник . Так давайте не сраться как дети , а уж если и охота жестко ответить , так отвечать ( по военному ) , четко и по существу и желательно обосновано .
Пока писал , оттаял и в очередной раз надеюсь , на Ваше понимание . Замечания сняты.

[juky-puky]

Я понимаю ( правда с трудом ) Михаил , Ваше пренебрежение к нынешней действительности...

- У меня нет пренебрежения, у меня есть глубокое разочарование и глубокая скорбь. Я бы очень хотел, чтобы Россия была похожа на Канаду, Швецию и Швейцарию вместе взятых, а не на Уругвай, Колумбию и Венесуэлу сразу...

[Вовчек]

Для Nazar.
Из вашего поста выходит, что Советский Союз был весь в белом. И все проклятые враги не давали ему жить. А то, что политическое руководство СССР, часто само было инициатором некоторых событий и противоположная сторона соответственно реагировала на эти действия. Вы как то умалчиваете.
Противоположная сторона отреагировала, уже на ее действия начал реагировать СССР и все повторялось по кругу. Было противостояние идеологий(и стремление расширить зону своего влияния) и искать здесь кто больше виновен бесперспективное занятие.