Ну, и в чем проявляется эффективность их применения в сложившейся обстановке? Нужны были ковровые бомбардировки?Сообщение от BratPoRazumu
В свое время Ю-87 испытывали в Испании еще до того, как они поступили на вооружение Люфтваффе. Одна из трех машин была потеряна, но опыт применения оказался бесценным. Вопрос о необходимости принятия на вооружение, разумеется, тоже отпал.
хм... а ее можно считать высокоточным оружием? Какая у "Точки" точность попадания? Вы считаете, что ее можно сравнить с американскими "Томагавками"? Помнится, украина 8 лет назад тоже ее применяла в учебных стрельбах (слава богу, без боезаряда). И вместо цели она попала как раз в жилой дом, только не противника, а своих граждан (конечно, это было непреднамеренно, но факт интересный).
Почти - не значит совсем. См. мой первый пост.Испытать Ка-50\52... А их мало дабы испытывать- их по\чти нет.
По данным разведки, Ка-50 уже на вооружении, Ми-28 предполагается принять на вооружение (точнее, два пстроенных экземпляра используются в Торжсковом учебном центре) :)И потом машина отвергнутая ради некоего подоьия Апача в лице Ми-28
Хм... почему тогда американцы в Ираке использовали несколько эскадрилий сверхсекретных "Стелс"?Ми-24 который на западе по винтикам разобран и изучен ... тут наиболее подходит- собьют- ничего секретного не потеряют.
Простите, нажал не на ту клавишу на ночь глядя. Имелся в виду истребитель-бомбардировщик Су-34 (или Су-32, как его еще называютДа и, что ему делать над полем боя? С Су-25, Ми-24, Ирокезами и ПЗРК справятся.) . Предполагается, что над полем боя он должен поражать цели с высокой точностью. Гораздо большей, чем Ту-22М и даже Су-25.
Ответить с цитированием