Война в Южной Осетии

[timsz]

1) В зоне конфликта российская авиация использовали технику как минимум тридцатилетней давности? Ладно еще Су-25 - он возраста не боится, главное - броня хорошая. Но Су-24, Ту-22 (я, грешным делом, думал, что их уже вывели из состава ВВС)... еще бы Ту-2 отправили! Вертолеты - Ми-24... Почему было не испытать Ка-50/52 или, скажем, Су-35 в боевых условиях?

В современных условиях эффективность напрямую с возрастом не связана. США до сих пор применяют B-52 и свои задачи он выполняет.

Су-24М - вполне приличный бомбардировщик. Их сейчас модернизируют до Су-24М2, и они приближаются по возможностям к Су-34.

Ту-22 давно уже нет. Есть Ту-22М-3, у которого с Ту-22 кроме названия общего мало. Зачем там применяли Ту-22 и почему потеряли - это интересный вопрос. Пока на него нет ответа, говорить что-то нет смысла. А если вообще - то см. выше о B-52.

Ка-50/52 в строевых частях нет. Думаю, если бы заварушка затянулась, их бы туда отправили. Хотя для этого как миниму надо создать базу в Южной Осетии.

Су-35 (новый) сейчас проходит испытания. Испытывать его в бою пока рано.

2) Соответственно, не понятно, где было высокоточное оружие? Собственно, так же, как и в Чечне? Не эффективнее ли было бы класть бомбы и ракеты точно на военные объекты вместо того, чтобы мазать и попадать в жилые дома, тем самым давая дополнительные преимущества информационным противникам?

Высокоточное оружие было там, где надо - в эпицентре взрывов. Откуда информация, что оно не применялось, тем более, что Минобороны говорит об обратном. Сколько бомб попало в жилые дома? (Именно бомб, а не разлетевшихся боеприпасов после взрыва склада.)

Интересно, найдет кто-нибудь ответ менее банальный, чем 1) нехватка денег на ВТО; 2) врожденное разгильдяйство; 3) привычка брать противника числом (в т.ч. числом трупов своих солдат); 4).....?

Сначала нужна объективная оценка действий авиации. Специалистами. Тогда, может, и вопросов не возникнет.