Особенно хорошо ситуацией в наших ВВС владеет персонаж, ссылку на сообщение которого Вы приводите. Посмотрите повнимательнее, откуда он родом. Или Вы верите, что в Ванкувере есть все исчерпывающие данные?Сообщение от [RUS] MK
По этой же ссылке вот что:
Неужели 8 машин потеряли?
Этот персонаж под ником Гонджубас на авиа.ру в своё время доказывал, что Ту-160 - неудачная(!) попытка воспроизвести Б-1(!) и вообще уступает ему по всем характеристикам(!).
Странно, что он про сотню сбитых не заявил.
и откуда люди такую информацию черпаютВ целом же, авиационные потери выглядят оскорбительными:
- 6 Су-25,
- 1 Ту-22М3Р, (из Ахтубинского ГЛИЦ, борт 36, это какой же супер-мудрак догадался послать туда испытателей на экспериментальной машине?),
- 1 Су-24 (видимо МР).
"Настоящие" военные из 368-го ШАП (Буденовск) потеряли три машины с летчиками в ПЕРВОМ же боевом вылете.
еще в первый день операции не менее авторитетный эксперт рассказывал про 6 сбитых бортов из Моздока.
В такой ситуации удивляет позиция ВВС. Если б пресс служба подробно сообщила о своих результатах и потерях таких вот заявлений мы бы не видели.
Заявлять сразу о всех потерях - это не в военных традициях.
И вообще это секретная информация, чтобы ей делиться со всеми.
Однозначно... Все эти данные - полнейшая лажа... Как и постановочные фотографии, которые все видели...
Я вот только не понимаю - откуда здесь столько ид...
Давайте скажем по другому - людей которые собирают данные о чужих потерях или их славные разведчики или по нашему их подлые шпиоены...
Огласите список на кого работаете господа участники, ибо товарищи на чужих не работают...
Я себя отношу к товарищам, знаю больше чем надо знать, но это повод тут разглагольствовать о потерях и так далее...
Учитесь не звиздеть у противника - он в ничем не сознается и не собирается признаваться, - потерь у него нет - значит можно заявлять, что они победили или не проиграли..
С вашими вопросами только в информационную войну играть, дабы ее сразу продуть...
Никто здесь на задал вопрос о чужих потерях, волнуют только российские потери и все, про другие ни слова - убедите меня что вы на российской стороне...
![Аватар для [RUS] MK](https://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
Это к чему вообще?
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1171)
Pilot военный журналист. У него хорошие контакты.
Конечно, руководство врёт, как всегда.
И как я вижу, тут немало людей, которые этим восхищаются. Потому что они такие же вруны и им никак не стыдно.
Продолжайте...
borchet, я уверен, что вы не летчик, а особист, который по службе получил задание создать "порядок" на форуме.
Я работаю на всех спецслужб мира.
Выбирайте одну, которая вам нравится.
И посадите меня, как в лучших сталинских традициях.
Наш дорогой немецкий друг!
Преклоняясь перед Вашим знанием русского языка, всё же осмелюсь задать вопрос: Почему Вы решили, что руководство врёт? Да ещё "как всегда?"
Что бабка Меркель изовралась, видно невооружённым взглядом. Или Вы её обличаете, а я неправильно понял?
Кстати, если Вы не в курсе, "журналист" в России - не есть объект уважаемый и заслуживающий доверия. Есть ещё понятие "журналажник". Очень близко к первому.
И ещё вопрос, то, что Вы так боитесь особистов нашей армии, не есть ли признак того, что вы их противник?
Хотелось бы услышать/увидеть ответы.
А просто не надо играть государству в информационную войну с собственными гражданами -- это всегда плохо заканчивается для государства в итоге...
Очень растяжимое и надуманное понятие - собственные граждане - чего я такого понятия в Конституции РФ не нашелА просто не надо играть государству в информационную войну с собственными гражданами -- это всегда плохо заканчивается для государства в итоге...
И сегодня многое, что даже не произошло - до сих пор не обсуждается - например - новый ввод войск в Афганистан в марте 1989 года для спасения Посольства и тд - хорошо что не потребовалось, но сама операция и ее элементы закрыты и сегодня.
А что, старшим сложно снабжать Вас ЛЮБЫМИ фотографиями?
Должна же быть легенда, для прикрытия...
Одна только фразавыдает Вас.
Только особисты мыслят в таких категориях.
Они не могут себе представить, что кто-нибудь интересуется (военной) авиацией "просто так".
Им кажется, что человек, который интересуется (военной) авиацией и не довольствуется чтением "Красной зведы", обязательно должен быть шпионом.
Так что, нет надобности "доказать" "своими" фотографиями, что Вы не особист.
Я себя отношу к товарищам, знаю больше чем надо знать, но это повод тут разглагольствовать о потерях и так далее...
Товарищ!!!
Следует быть поскромнее и к Вам несомненно люди потянутся...
С уважением
А что удивительного в том, что свои потери волнуют больше, чем чужие? Наоборот, было бы странно, если бы я о Грузии больше беспокоился.
Вот со своими потерями разберемся, будем о грузинских говорить. Или у Вас есть данные по грузинским потерям? Так выкладывайте их скорее! Хотя, подозреваю они в точности равны данным по действующим на начало. Правда, этих точных данных тоже нет.
ЗЫ Убеждать кого-либо на чьей я стороне не буду.
От кого она секретная то? Или все эти потери понесены не над територрией другого государства? Или сбивавшие самолеты грузины сами не знат, сколько они сбили?...
Тут дело не в грузинах, а в общем подходе. И, думаю, грузины не знают, сколько сбили. Могут догадываться, а однозначно сказать нельзя.
Чего уж им там догадываться, когда все это падало на их территории им на голову?...
Не все. Может, как раз все, что падало на их территорию, и даст четыре потери.
Последний раз редактировалось timsz; 24.08.2008 в 12:41.
К сожалению - это не показатель - несколько лет назад нашли Ми-24, который потеряли в первую компанию, еще Су-25 и пилот до сих пор не найдет
Недавно нашли Миг-21 в горах с аэродрома из под Майкопа - не вернулся из полета в середине 80-х
Вобщем вывод такой - если это не упало в вам в огород или на балкон - то судить тяжело, где оно и в каком состоянии
Сейчас это там решается путем прочесыванием местности и снятием табличек с техники - со всей техники, наземной или воздушной, далее будет индефикация, откуда оно взялось и кем сделано
Ваши права
Ответить с цитированием
