Не все. Может, как раз все, что падало на их территорию, и даст четыре потери.Сообщение от AC
Не все. Может, как раз все, что падало на их территорию, и даст четыре потери.
Последний раз редактировалось timsz; 24.08.2008 в 12:41.
Начнем с главного
- это первый конфликт на постсоветском пространстве между странами которые входили в состав СССР - никто в принципе не обещал друг с другом мирно жить, особенно если посторонний дядя сует факел в берлогу медведю. Видимо следует вполне ожидать и новых конфликтов - за что и когда - это зависит, какой снова факел будут сувать нашему медведю
- это боевые столкновения, когда с обоих сторон применялась одинаковая как наземная, так и воздушная техника и другая, отличить залп града свой или чужой - это ....
Первоначальные заметки пока таковы:
а)опознать свой или это чужой самолет можно фактически только после его атаки, ударил по противнику - наш и наоборот. Используемые системы опознавания во всех ВВС мира не дают гарантии однозначного толкования принадлежности ВЦ (можно вспомнить еще Вьетнам, когда USA пытались решить проблему "пуск в котел", где есть и свои и чужие) - так ничего и не вышло в итоге и до сих пор
Например при сбросе АБ с горизонтального полета с высоты 200м и скорости 800 км/ч относ ее (точка сброса от цели) порядка 1240м, а фактически пилот уже опознал и прицелился по цели на дальности порядка 5000м - чем ее опознавать будем в бинокль
в) радует что не было прямых боев между танками в городе - вот тут настреляли свои как тебе, так и другие (проблема индефикации стоит горячо, ибо все как в подводной лодке - только визуальное опознавание цели или после того как цель по тебе уже выстрелила) - USA в Ираке успешно из танков мочили своих, так и с самолетов по англичанам и своим - по закону Мерфи - все прямые попадания
с)вновь возникла проблема опознавания техническими радиосредствами цели - как индефицировать цель которая не отвечает на запрос-ответ = это чужой или свой с отказавшей или выведенной огнем из строя системой опознования
d) беконтактаная война у СВ может быть только площадной - по принципу мочи всех на данной площади
Не-а... Именно вот таким образом не бьется: вот Су-24 упал вроде как на "их" территорию, а Ноговицын его потери так публично и не признал...
Возможно Су-24 и был сбит в этом конфликте , я это отрицать не могу , ибо не имею достоверной информации , но опираться на слова сбитого летчика то-же не стоит со 100% увереностью , Троянов на первом допросе то-же достаточно противоречивые показания давал ( правда тип ЛА не путал ) .Не-а... Именно вот таким образом не бьется: вот Су-24 упал вроде как на "их" территорию, а Ноговицын его потери так публично и не признал...
Есть целый документ (гриф) как правильно классифицировать повреждения, утраты и потери ВС в мирное время и отдельно как при ведении БД - так что, все будут делать согласно написанного на папирусеВозможно Су-24 и был сбит в этом конфликте , я это отрицать не могу , ибо не имею достоверной информации , но опираться на слова сбитого летчика то-же не стоит со 100% увереностью , Троянов на первом допросе то-же достаточно противоречивые показания давал ( правда тип ЛА не путал ) .
На сколько мне известно он вроде ДСП .
http://ahtubalove.clan.su/news/2008-08-10-171Возможно Су-24 и был сбит в этом конфликте , я это отрицать не могу , ибо не имею достоверной информации , но опираться на слова сбитого летчика то-же не стоит со 100% увереностью , Троянов на первом допросе то-же достаточно противоречивые показания давал ( правда тип ЛА не путал ) .
Еще есть фотографии двигателя очень похожего на АЛ-21, найденного 9 августа в районе Цхинвала и снимки крыла, похожего на крыло Су-24.
Это всё хитрые фальшивки супостата.
Не надо верить своим глазам!
Ваши права
Ответить с цитированием
