Исходя из ваших данных - ПЯТЬ. И что дальше?
\
Так почему же у Вас получилось 0? Или у Вас другие данные?
Действительно не правильно. Пока в комплекте имеется хоть один папеланц, то комплект будет работоспособным.
Что есть комплект?
Так вы же про это не знаете, потому что в армии не любят тех кто задает вопросы. Кроме этого не горю желанием в открытых источниках обсуждать документы с "красивой подписью" в верхнем правом углу.
Не знаю, поэтому и спрашиваю. Не горите - не надо. Вообще секретность в наших войсках - штука весьма относительная. У нас в бригаде тоже было всё засекречено, только на гражданке каждый, кому надо, знает такие подробности, что его можно укатать за разглашение.
с juky-puky мы ого-го какие копьеломания устраивали на различных форумах, аж модераторы "растаскивали", но с учётом кореляции он в данном случае смысл выразил правильно.
Не согласен с его мнением, но т.к. не знаю абсолютно точно - спорить не буду, у Вас своя логика - у меня своя.
С чего вы решили, что приведенные примеры были следствием ошибок пилотирования? Опять где-то слышали?
Не где-то, а непосредственно от человека, который сам угробил один такой аппарат. Именно он управлял им, когда "повесил" его на высоте трех метров. А от неграмотной команды командира группы аппарат и был потерян.
так что про отказы "железа" я не знаю, или будете требовать расшифровок бортовых самописцев?)
Откуда цитата? и можно всё-таки поподробней узнать про этот ероплан?