Ту-95

[Pilot]

Коллега ! Раз уж мы говорим о глубокой модернизации самолета, то не грешно использовать УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ СУ, очень близкую по размерности и тяговым характеристикам.
Другое дело, что это потребует переработки систем управлением самолетом ( по минимуму ) и далее по всей цепочке. Это дорого. Но уж если ( мы так считаем ) принято решение
о модернизации, то грешно не рассмотреть такую возможность.
Другой вопрос а нужно ли и дальше держать эти самолеты в строю и тем более их модернизировать... Пусть большие генералы и военные стратеги об этом думают. Мое мнение - России сейчас бы довести до ума Ту-160.
Но боюсь , что денег и на это нет.
С уважением.

Вы сами и ответили на вопрос о замене СУ. Не нужна она нашим военным. А модернизация 95х - это скорее всего доработка под новые ракеты, продление ресурса, возможно с движками-винтами немного, по навигации и, надеюсь, РЭП остальное так и останется. Сейчас надо деньги вкладывать в Ту-160 и новый комплекс, Финансировать три программы мы пока не можем :(

[cumulus]

Вы сами и ответили на вопрос о замене СУ. Не нужна она нашим военным. А модернизация 95х - это скорее всего доработка под новые ракеты, продление ресурса, возможно с движками-винтами немного, по навигации и, надеюсь, РЭП остальное так и останется. Сейчас надо деньги вкладывать в Ту-160 и новый комплекс, Финансировать три программы мы пока не можем :(

Если говорить чесно - то мне эта бредовая мысль по замене СУ на Ту-95 приходила в голову еще в 1986 г. . И тогда "по трезвому" было ясно, что
"95" машина серьезных перспектив в смысле своего технического развития как ударный стратег уже не имеет. Просто увиденная на форуме тема обсуждения что называется задела за живое.