Показано с 1 по 20 из 401

Тема: Ка 50 снят с производства.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    07.02.2008
    Сообщений
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от [RUS] MK Посмотреть сообщение
    Оно-то понятно, что РПГ, так же как и артиллерийскому снаряду, да и просто чугунной болванке, все пофигу. Но как второй пилот сможет разглядеть этого "пьяного партизана с РПГ" в тех же кустах? Или в задней полусфере? Ну ладно на висении, но при скорости даже 100 км/ч на высоте 20 м? То есть второй член экипажа-это сверхчеловек с полем обзора 360 градусов, системой распознавания партизан, мгновенной (какие там компьютеры нахрен ) реакцией и, самое главное, даром предвидения и шестым чувством.
    Рус МК - не обижайтесь- но обьяснять сути нет. Опонент судит о БД по голивудских фильмах, а это не излечимо.
    На скорости в 20 по ИК излучению тела-еле можно рассмотреть. А в условиях полета+условиях местности+камуфлировании- человеческие способности ничего не дают (просто разгляжеть ничего не возможно). И потом при скорости в 100 км ни какой РПГ не опасен. ПЗРК и ЗСУ- да это уже смертельно. Но на случай ПЗРК в машине уже все есть. Против ЗСУ- ответ аналогичен моему предыдущему по РПГ.

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Рус МК - не обижайтесь- но обьяснять сути нет. Опонент судит о БД по голивудских фильмах, а это не излечимо.
    На скорости в 20 по ИК излучению тела-еле можно рассмотреть. А в условиях полета+условиях местности+камуфлировании- человеческие способности ничего не дают (просто разгляжеть ничего не возможно). И потом при скорости в 100 км ни какой РПГ не опасен. ПЗРК и ЗСУ- да это уже смертельно. Но на случай ПЗРК в машине уже все есть. Против ЗСУ- ответ аналогичен моему предыдущему по РПГ.
    Ну да-да, по скорости меня что-то занесло. А оппонент не по голливуду судит, (зачем же так сразу) а по учебным фильмам про Апач. Я тоже видел такие "учебные фильмы", особенно по Дискавери их много. И там действительно показывают, что вот у нас есть мега-пилот, вот мега-стрелок, а вот мега-вертолет (то, что он лучший в мире-даже не обсуждается... ). И вот эти трое образуют супер мощь американских ВС. Короче, все шоколадно, пока с винтовки не собьют.

    Но что действительно правильно указывается в этих фильмах, так это то, что оператор вооружения служит для управления этим самым вооружением. А не выискиванием и отстрелом пьяных партизан, что нам пытается объяснить уважаемый SergM . Для обороны вертолета имеются сотни-тысячи инженеров в десятках НИИ, а не бравый Василий, который безошибочно распознает на удалении 50 метров под кронами деревьев, в кустах пьяного партизана в камуфляже и с РПГ, попутно успевая наводить ракеты на цели и все это за десятки секунд, иначе собьют уже по-любому.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •