Вообще интересный подход со сравнением. То что миг-29 это отличный самолёт, мы знаем со слов летчиков, которые летали на нем в учебных воздушных боях. Но для ф-5е такой подход не применим, потому что это "тепличные условия".
Су-24 и ф-111 - "принципиально разные". А в чем принципиальность? Один бомбер другой транспортник? Или Су-24 не имеет аналогов?
Вообще не понятно как сравнивать технику, которая не воевала, а если и воевала, то в качестве мишеней.
Понятно, что неискушенному зрителю прокопенки навешают про "не имеющие аналогов", но нормальные люди должны подходить критично.
UPd. Вот сравнение из статьи про су-7 в "Авиация и Время" 05.2011
Ответить с цитированием