Военная авиация в "новом облике" ВС РФ

[Полешук]

ВВС России получат два полка новейших бомбардировщиков


В ближайшее время на новый бомбардировщик Су-34 будут перевооружены два полка 16-й воздушной армии, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление командующего 16-й воздушной армии генерал-майора Александра Белевича.

По словам командарма, в настоящее время уже определен график перевооружения бомбардировочных полков на новые самолеты. Помимо Су-34, в 16-ю воздушную армию, прикрывающую центр европейской части России, вскоре должны поступить модернизированные штурмовики Су-25, и истребители МиГ-29СМ.

Фронтовой бомбардировщик Су-34 (индекс НАТО - Fullback) способен поражать как наземные, так и морские цели с использованием различного вооружения, включая высокоточное. Броневая защита кабины экипажа и жизненно важных узлов самолета позволяет Су-34 переносить более тяжелые повреждения, по сравнению с другими самолетами этого класса. Высокий модернизационный потенциал самолета обеспечивает ему срок службы в 30-35 лет.

Ранее сообщалось, что до 2010 года на Су-34 будет перевооружен один из полков фронтовой бомбардировочной авиации. В общей сложности ВВС намерены в течение 15 лет приобрести не менее 300 самолетов этого типа, полностью заменив парк фронтовых бомбардировщиков Су-24М.



Ссылки по теме
- ВВС начинают подготовку летчиков для Су-34 - Lenta.ru, 05.09.2006
- Су-34 пошел в серийное производство - Lenta.ru, 18.05.2006
- К 2010 году Минобороны купит 24 бомбардировщика Су-34 - Lenta.ru, 23.03.2006

Сайты по теме
- ВВС России


URL:

http://lenta.ru/news/2007/08/02/fullback/

[Redav]

http://lenta.ru/news/2007/08/02/fullback/

Уважаемый Полешук, Ваш предыдущий пост со ссылкой на эту "новость" видел.
Или форум глюкует или у меня инет не той системы потому как не мог "пробиться" сюда.

Лента.ру еще тот "источник". Не раз подмечал, как ссылаясь на другие СМИ эти "веселые" ребята начинали нести отсебятину. Даже слямзив "новость" на каком либо форуме выдавали за "источник" в МО или тому подобное.

Читая такую новостяшку несведующий читатель от умиления смахивает слезу, а потом разуверившись в ожиданиях начинает костерить и материть кого угодно, но не журналажников.

Чего там наобещал командующий 16-й воздушной армии генерал-майор Александр Белевич мне не ведомо, но от "новости" за версту несет бредом. Запоминаем, дату 02.08.2007 и ... погнали наши городских... (с)
Как там говаривали классики...
У меня все ходы записаны (с)

1. С 2006 г. начато серийное производство Су-34 и поставки российским ВВС — в соответствии с Постановлением Правительства РФ о заключении трехгодичного контракта на постройку самолета.
http://www.sukhoi.org/news/company/a...dex.php?id=885

2. Авиационная холдинговая компания «Сухой» совместно с Военно-воздушными силами РФ приступила ко второму этапу государственных испытаний ударного самолета Су-34.

Этот этап предусматривает испытания самолета с новыми видами вооружения, которые предлагает оборонно-промышленный комплекс в целях наращивания боевых возможностей новой машины. Этап испытаний рассчитан на три года. Первый — стадия государственных испытаний — был успешно завершен в октябре. Это позволило организовать серийное производство Су-34 на Новосибирском авиационном производственном объединении и начать поставку нового самолета в войска.

Первые два Су-34 в этом месяце уже переданы российским ВВС. К 2010 г. в соответствии с заключенным трехлетним государственным контрактом НАПО изготовит и передаст ВВС РФ 18 самолетов Су-34. В дальнейшем в Новосибирске планируется выпускать по 8—10 самолетов Су-34 в год.
Дата: 27.12.2006
http://www.sukhoi.org/news/company/a...dex.php?id=894

Так что "В ближайшее время на новый бомбардировщик Су-34 будут перевооружены два полка..." это дядя генерал наверно проверил на вшивость борзописцев. Сунул им "утку", а они ее схавали не поперхнувшись

3. Про 300 самолетов оказалось сложнее всего. Может журналажники слышали звон, но не поняли откуда он...

Специалисты заявляют, что с учетом алжирского контракта и возможных новых поставок в другие страны общее количество изготовленных машин типа Су-30МКИ может достичь «планки» в 300 истребителей.
http://redstar.ru/2007/02/21_02/4_03.html

Если даже после 2010 года, т.е. с 2011 года делать по 10 Су-34 в год, то до 2015 можно говорить только про 50 Су-34. Или на ленте.вру математику в школе не учили?

К тому же ГПВ 2007-2015 гг. (действовавшей на тот момент) предусматривалась модернизация фронтовых бомбардировщиков Су-24М в вариант Су-24М2.
Какие нафиг 15 лет и замена всего парка Су-24 ...

[Полешук]

1. С 2006 г. начато серийное производство Су-34 и поставки российским ВВС — в соответствии с Постановлением Правительства РФ о заключении трехгодичного контракта на постройку самолета.
http://www.sukhoi.org/news/company/a...dex.php?id=885

2. Авиационная холдинговая компания «Сухой» совместно с Военно-воздушными силами РФ приступила ко второму этапу государственных испытаний ударного самолета Су-34.

Этот этап предусматривает испытания самолета с новыми видами вооружения, которые предлагает оборонно-промышленный комплекс в целях наращивания боевых возможностей новой машины. Этап испытаний рассчитан на три года. Первый — стадия государственных испытаний — был успешно завершен в октябре. Это позволило организовать серийное производство Су-34 на Новосибирском авиационном производственном объединении и начать поставку нового самолета в войска.

Первые два Су-34 в этом месяце уже переданы российским ВВС. К 2010 г. в соответствии с заключенным трехлетним государственным контрактом НАПО изготовит и передаст ВВС РФ 18 самолетов Су-34. В дальнейшем в Новосибирске планируется выпускать по 8—10 самолетов Су-34 в год.
Дата: 27.12.2006
http://www.sukhoi.org/news/company/a...dex.php?id=894

Где полк или хотя бы 18 Су-34 к 2010 году?

И почему рекламкам "Сухого" надо доверять больше чем той же Ленте, которая зачастую с этих самых рекламок и размещает инфу?

Цифра 300 Су-34 неоднократно мелькала в новостях за 2005-2007 годы.
Точно откуда она пошла установить трудно, но скорее от также высказываемого в эти годы намерения заменить ими парк Су-24, и даже, Ту-22 (было-было, так как казалось бредом, то не сохранял ссылки).

Да и вот в приведенной вами рекламке

К 2010 г., в соответствии с заключенным трехлетним государственным контрактом ОАО «НАПО им. В. П. Чкалова», входящим в холдинговую компанию «Сухой» будет изготовлен и передан в Военно-воздушные силы РФ полк таких самолетов, которые заменят в будущем стоящие на вооружении фронтовые бомбардировщики Су-24

на 18.12.2006 три сотни Су-24 и имелось у ВВС.
К примеру было
http://rian.ru/analytics/20080416/105230229.html

В составе фронтовой авиации ВВС России и береговой авиации ВМФ Су-34 должен сменить бомбардировщики Су-24М (около 400 машин), разведчики Су-24МР (свыше 100 машин) и МиГ-25РБ (около 70 машин). Нехитрый арифметический подсчет показывает, что для замены этого числа самолетов, требуется в течение ближайших 10-15 лет (срок вывода из строя большинства устаревших машин по физическому износу) построить примерно 550-600 новых самолетов.

Озвученные цифры производства Су-34, однако, сильно отличаются от указанных. Так, неоднократно сообщалось, что министерство обороны планирует до 2022 года приобрести до 300 самолетов этого типа, причем до 2015 года - только 58. Опираясь на эти цифры, многие специалисты, а за ними и любители утверждают, что к концу следующего десятилетия, с выводом из строя Су-24 и МиГ-25РБ Россия останется без фронтовых бомбардировщиков и разведчиков.

....

В случае необходимости вести войну «на уничтожение» число фронтовых бомбардировщиков - 200, 600 или 1500 - уже не важно. Важен доставленный к цели на противоположной стороне земли тротиловый эквивалент. В случае же, если речь идет о среднемасштабной войне с 1-2 соседями или о цепочке постоянно вспыхивающих локальных конфликтов, наличие мобильных соединений скоростных, защищенных и тяжеловооруженных ударных машин является очень серьезным козырем. Даже 58 Су-34, примененные в нужном месте в нужное время представляют собой уже очень серьезную силу, а 200-300 таких машин, сведенных в несколько соединений в ключевых точках страны будут способны выполнить самые сложные задачи.

В любом случае, вы как мастер словестной эквилибристики ушли с темы количества самолетов фронтовой авиации необходимого для России.

На примере с Китаем я примерно прикинул возможную минимальную численность авиапарка. 300 фронтовых бомберов как раз здесь оптимально подходят (вывод из строя аэродромов на севере Китая, разрушение инфраструктуры обеспечения боевых действий, изоляция района боев. дейст.)

[Redav]

Где полк или хотя бы 18 Су-34 к 2010 году?

Не правильно вопрос ставите. Для начала бы узнать, а прошли ли Су-34 второй этап ГСИ?

И почему рекламкам "Сухого" надо доверять больше чем той же Ленте, которая зачастую с этих самых рекламок и размещает инфу?

В тех "рекламках" ссылки на официоз, а за него можно и спросить. Лента.вру может городить, что хочет и спроса с нее ни какого потому что легко и просто может свалить все на не компетентность своего сотрудника.

Цифра 300 Су-34 неоднократно мелькала в новостях за 2005-2007 годы.
Точно откуда она пошла установить трудно, ...

Мне не камильфо лопатить инет для оправдания той же ленты.вру. Уже имеется пример как лента облажалась с двумя полками Су-34.
Вы утверждали, Вам и разбираться где же официальные заявления про 300 Су-34. Меня удовлетворит, если Вы признаете, что журналажники Вас обманули.

Да и вот в приведенной вами рекламке
на 18.12.2006 три сотни Су-24 и имелось у ВВС.
К примеру было
http://rian.ru/analytics/20080416/105230229.html

Где такая цифра про три сотни Су-24? Вижу только, что Илья Крамник считает:

В составе фронтовой авиации ВВС России и береговой авиации ВМФ Су-34 должен сменить бомбардировщики Су-24М (около 400 машин), разведчики Су-24МР (свыше 100 машин)...

Вы с его мнением НЕ согласны? ...но опять же как заявляет РИА Новости: Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

В любом случае, вы как мастер словестной эквилибристики ушли с темы количества самолетов фронтовой авиации необходимого для России.

Опять старые замашки демонстрируете. Мы с Вами про 300 Су-34 говорили. Вы заявили, а Redav попросил у Вас ссылочку... Вы предоставили и как мы убедились врали журналажники, коим Вы доверились.

На примере с Китаем я примерно прикинул возможную минимальную численность авиапарка. 300 фронтовых бомберов как раз здесь оптимально подходят ...

С таким же успехом могу Вам обосновать, что нам нужны только самолеты вертикального взлета опираясь на "мотивировку": "Китайцы нанесут ядерные удары по всем нашим аэродромам и Россия останется без авиации".

Так что там у Вас со ссылкой на официоз про 300 Су-34?

[Полешук]

Не правильно вопрос ставите. Для начала бы узнать, а прошли ли Су-34 второй этап ГСИ?

Уж абсолютно не ваше дело, как мне вопросы ставить. Поставил - ответье если можете, а не спрыгивайте.

Еще раз - где 18 Су-34 или их полк к 2010, о чем писалось в приведенных вами ссылках.

К 2010 г. в соответствии с заключенным трехлетним государственным контрактом НАПО изготовит и передаст ВВС РФ 18 самолетов Су-34. В дальнейшем в Новосибирске планируется выпускать по 8—10 самолетов Су-34 в год.
http://www.sukhoi.org/news/company/a...dex.php?id=894

Где?

Приведенные мною ссылки считаю вполне приемлемыми. Официальных опровержений по ним не было.
Официальные высказывания должностных лиц по вопросу требуемого количества Су-34 на сайтах, внушающих вам лично доверие, предлагаю и искать вам лично, иначе будет то "Лентавру", то "Ньюсруложь" и т.д.

Извиняюсь за оффтоп, но ваш беспардонный пижонский стиль общения начинает несколько утомлять. Так по сути вопроса особенно ничего не высказав, вы умудряетесь утопить тему в потоке, еще раз повторюсь - словесной эквилибристики, основной смысл которой - все идет как надо, все просчитано и обосновано, все остальное "каспаровщина", "Гайдаровщина" и т.п. - чисто "одобрямс".

[ZIGZAG]

Уж абсолютно не ваше дело, как мне вопросы ставить. Поставил - ответье если можете, а не спрыгивайте.

Еще раз - где 18 Су-34 или их полк к 2010, о чем писалось в приведенных вами ссылках.

Где?

Приведенные мною ссылки считаю вполне приемлемыми. Официальных опровержений по ним не было.
Официальные высказывания должностных лиц по вопросу требуемого количества Су-34 на сайтах, внушающих вам лично доверие, предлагаю и искать вам лично, иначе будет то "Лентавру", то "Ньюсруложь" и т.д.

Извиняюсь за оффтоп, но ваш беспардонный пижонский стиль общения начинает несколько утомлять. Так по сути вопроса особенно ничего не высказав, вы умудряетесь утопить тему в потоке, еще раз повторюсь - словесной эквилибристики, основной смысл которой - все идет как надо, все просчитано и обосновано, все остальное "каспаровщина", "Гайдаровщина" и т.п. - чисто "одобрямс".

Их нет,только я не пойму,что меняется!?это доказывает автоматически вашу правоту по поводу того ,что "все там на верху идиоты и баблопилыяхтоклубопокупат ели"???я предлагаю прекратить вспоминать ПОСТОЯННО тупые обещания,которыми нас кормили и продолжают кормить!Предлагаю больше оперировать своими знаниями и умом уважаемый Полешук.

[Полешук]

Их нет,только я не пойму,что меняется!?это доказывает автоматически вашу правоту по поводу того ,что "все там на верху идиоты и баблопилыяхтоклубопокупат ели"???я предлагаю прекратить вспоминать ПОСТОЯННО тупые обещания,которыми нас кормили и продолжают кормить!Предлагаю больше оперировать своими знаниями и умом уважаемый Полешук.

Я не против, уважаемый ZIGZAG, но ведь кто-то постоянно требует "внушающих доверие" ссылок на официальные источники.

[Redav]

Уж абсолютно не ваше дело, как мне вопросы ставить. Поставил - ответье если можете, а не спрыгивайте.

У как у Вас все запущенно
Значит Вас устраивает закупка Су-34 не прошедшего 2 этап ГСИ. Нафиг Вам ждать когда "Салют" сваяет новые движки для этого самоля. Покупаем то что есть, а потом докупим, обождем если что... И конечно же в тех количествах, что придумали журналажники и низко кланяемся им в ножки, что не придумали цифру в 300000000...000 Су-34

Приведенные мною ссылки считаю вполне приемлемыми.

Это Ваше право.

Официальных опровержений по ним не было.

Журналамеры опупеют от счастья когда каждый их бред будут опровергать...

Официальные высказывания должностных лиц по вопросу требуемого количества Су-34 на сайтах, внушающих вам лично доверие, предлагаю и искать вам лично, иначе будет то "Лентавру", то "Ньюсруложь" и т.д.

На форумах бремя доказательств на утверждающем. желаете верить желтушным источникам инфы - веруйте, это Ваше право, но с них и спрашивайте про то что ОНИ обещали.

Извиняюсь за оффтоп, но ваш беспардонный пижонский стиль общения начинает несколько утомлять. Так по сути вопроса особенно ничего не высказав, вы умудряетесь утопить тему в потоке, еще раз повторюсь - словесной эквилибристики, основной смысл которой - все идет как надо, все просчитано и обосновано, все остальное "каспаровщина", "Гайдаровщина" и т.п. - чисто "одобрямс".

Ваша хамовитось Вас не красит. Не валите с больной головы на здоровую. Митинговость с красявыми лозунгами устраиваете, а дошло до дела и все свелось к ОБС, точнее ОЖС (один журналажник сказал).
Не приписывайте мне того чего не заявлял. Уже ни раз указывал, что проблем выше крыши, это видно по инфе из открытых источников. Только эти проблемы видеть надо и уметь "ловить" их.
Вся страна взяв под козырек наклепала по вашему желанию 300 Су-34. Чем будете вооружать Су-34, как его будете применять, задействуете традиционное "авось"?

[leha-lp]

Данные по Хотилово, Курску, Бесовцу, Чкаловску, Домне, Елизово, Оленьи, Милерово, Крымску, Канту, Шаталово, Воронежу, Варфоломеевке - не правильные. И вообще вам правильно написали это первоначальный вариант, на самом деле еще пополам и почти правильно, а после парада дальше сократят…

[Полешук]

У как у Вас все запущенно
Значит Вас устраивает закупка Су-34 не прошедшего 2 этап ГСИ. Нафиг Вам ждать когда "Салют" сваяет новые движки для этого самоля. Покупаем то что есть, а потом докупим, обождем если что... И конечно же в тех количествах, что придумали журналажники и низко кланяемся им в ножки, что не придумали цифру в 300000000...000 Су-34


Ваша хамовитось Вас не красит. Не валите с больной головы на здоровую. Митинговость с красявыми лозунгами устраиваете, а дошло до дела и все свелось к ОБС, точнее ОЖС (один журналажник сказал).
Не приписывайте мне того чего не заявлял. Уже ни раз указывал, что проблем выше крыши, это видно по инфе из открытых источников. Только эти проблемы видеть надо и уметь "ловить" их.
Вся страна взяв под козырек наклепала по вашему желанию 300 Су-34. Чем будете вооружать Су-34, как его будете применять, задействуете традиционное "авось"?

А вы хоть понимаете как выглядят ваши посты со стороны? - как говорится в чужом глазу соломенку разглядит а в своем бревна не заметит (с).
"Покупаем то что есть, а потом докупим, обождем если что... "
пока он эти бесконечные ГСИ пройдет и "когда "Салют" сваяет новые движки" - к тому времени до Су-34 уже Поповкин с Сердиковым доберутся, и "оптимизируют". И, в конце концов, правильно сделают. Ибо не "сваяли" 18 к 2010 (инетересно, а куда деньги по контракту пошли ), не "сваяют" и по новому контракту 32 (к 2012, вроде), ибо может найтись куча причин и поводов. 20 лет испытывать. Этак и амеровского бюджета не хватит.
Чувствую - действительно прикроют - скажут уже устарел и не подходит под "новый облик". Вместо него будем испытывать Су-35 и тот же Т-50.
(в душе надеюсь, что окажусь не прав, бо самоль нравиться, причем еще с 1992-го, когда его под Минском показали ).
Дело было не в бабине ... (с)

А что вообще вы хотите, что бы Россия "клепала" и сколько?
(можно без ссылок...)