Воможно, но, во-первых, мы этого не знаем и утверждать это столь категорично не можем.
Я читал эту книгу. Мне показалось, что текст довольно сложный для восприятия и оценки. Читать её нужно обложившись географическими атласами и постоянно стыкуя время событий, которые Брюн описывает. Я бы не стал ставить знак равенства между ними, хотя, возможно, я и не прав.Вспомните вышедшую на Западе книгу Мишеля Брюнна. Сахалинский инцидент. Истинная миссия рейса KAL 007.
Если "эксперты", как я понял, безоговорочно указывают, что самолет Качиньского был сбит русскими, то Брюн только пытается доказать, что Б-747 не случайно оказался там, где оказался. Насчет "воздушных боев", которые там, якобы, имели место-это, на мой взгляд, фантазии. Хотя, черт его знает... Уж больно долго хранят эту тайну участники инцидента, а ведь 30 лет прошло.









Ответить с цитированием
