В случае с 34 дело не в форме собственности, а в технической политике МО, которая безумна.
Если бы от МО поступил своевременный заказ на Су-30, то доходы могли быть такми же как и от «Утенка».
Уважаемый коллега, здесь Вы ошибаетесь.
Приведу два примера.
Первый пример из прошлого – в 80-е, на пике холодной войны днепропетровский Южмаш получал американские ЧПУ-шные станки для производства вафельных панелей из АМг-6, которые шли на изготовление обечаек баков ракет 15А18М. За счет этого удалось поднять энергомассовое совершенство по сравнению с 15А18 и сэкономить массу для нанесения толстого МФП.
Пример из настоящего: во второй половине 2000-х для многих исследовательских организаций (ГосНИИмаш, ФКП «ГкНИПАС») закуплены американские скоростные видеокамеры «Фантом» которые нельзя было продавать в РФ еще до введения «так называемых санкций».
Так что, все есть, если есть правильные решения.
Тут Вы правы. Но кто мешает восстаналивать и развивать отечественные технологии, а не разбазаривать деньги на сварные санбачки?









Ответить с цитированием