Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[L39aero]

Если вы думаете, что я вам все эти документы привел просто так,то ошибаетесь,все они написаны людьми которые в разы глубже вашего изучали эти проблемы,тактику,если вы думаете что вооружение с.та су-34 ограничивается одной х-31,бог вам в помощь!а все что приводите вы,это уровень знаний из статей научно популярных журналов по тактике авиации,тем более против противника не имеющего или слабоорганизованного пво!по ваши доводам система пво это одинокостоящая пусковая и рлк рядом,без маскировки по среди поля!противник коварен и хитер,именно поэтомунельзя уничтожить систему пво,можно подавить и вывести из строя,но не более!а действия авиации носят активный харктер и скрытный,с перебазированиями,долгим нахождением в воздухе,эшелонированным целераспределением,и су-34 имеет большую эффективность в этих действиях!

[lithium]

Ну так когда сбили Ту-22 и когда начали уничтожать ПВО Грузии. .

Приличные люди сначала подавляют ПВО, а потом уже делают все остальное.

За Ту-22 спасибо хохлам...

Следуя такой логике, в той трагедии можно обвинить и НИИП им. Тихомирова.
В случившемся виноваты не хохлы, а неорганизованность ВС РФ оп руководством Сердюкова.

Так-же ничто не мешает идти парой с четырьмя Х-31 и бомбовой нагрузкой.

Согласен. Но конкретное распределение нагрузки будет зависеть от ситуации.

в часто упоминаемых вами ВВС США

И про Лэйнбекеры то же я упоминал?
Кстати, про «Лэйнбейкеры»…

Результатом второго Лейнбейкера, были самые массовые бомбардировки за историю человечества и вернули вьетнамскую делегацию за стол переговоров.

И вьетнамцы встали из-за этого стола победителями.

Американцы покинули Вьетнам, а вот с позором бежали и сбрасывали с палуб авианосцев вертолеты, спешно покидающие освобожденный Вьетнам, южновьетнамские приспешники США.

Вы хотите сказать, что американцы потеряв более 50 000 человек и оставив Вьетнам коммунистическим, покинули его с честью?

И американцы тихо никогда не сидели, сразу после Вьетнама были Ангола, Сальвадор, Никарагуа, Гондурас, Иран, Ливан, Гренада, Ливия и только в 90м году Ирак.

В масштабные войны они не ввязывались вплоть до «Бури в пустыне» и гадили потихонечку. В указанных странах они действовали опосредованно и решались только на скоротечные спецоперации.

А о чем говорит факт не гибели аэродрома Оленегорск?

О том, что участь Воздвиженки ждет его в будущем. Шучу.
А если серьезно, то пока им повезло. Но что будет дальше?

загнали для репетиции парада

Загнали. Прям как в Грозный в 1995 г.бедняги
А Вам не кажется, что их туда «загнали» для того, что бы поскорее привести аэродром в негодность.

Так-что пусть это на вашей совести остается.

Вы хотите сказать, что танк нужнее самолета?
Кстати, на том аэродроме, где я в живую сравнивал Су-27 и 34 танкистов называли исключительно трактористами, как и принято в ВВС.

А на крайнем Севере, где я родился и вырос, еще больше заброшенных аэродромов,

Вы полагаете, что Вы наблюдали хорошую тенденцию и ее нужно продолжать?

Тем-более он до сих пор находится в ведомстве МО.

Воздвиженка тоже в ведении МО.

и слухи о его реинкарнации проскакивают регулярно.

Зачем реинкарнировать, если можно было не бросать?

[KAV]

Приличные люди сначала подавляют ПВО, а потом уже делают все остальное.

А Вам не кажется, что их туда «загнали» для того, что бы поскорее привести аэродром в негодность.

Хоть это и не мне, но как их "загнали" так тут же быстренько и "выгнали".

[lithium]

Хоть это и не мне, но как их "загнали" так тут же быстренько и "выгнали".

Но ведь такоко вообще не должно было быть!

[lithium]

Я в свое время много в свободное занимался модингом авиасумуляторов,

Наверное, MS Flight Simulator?

Чтобы сдвинуть фокус в нужный диапазон скоростей и высот вовсе не обязательно координально менять размеры форму крыла...

По видимому, Вы пишите об аэродинамическом фокусе крыла, а это имеет отношение к устойчивости и управляемости самолета, но не к грузоподъемности самолета и его аэродинамическому качеству. В связи с этим, я не совсем понял, как это относится к вопросу о несущей способности планера Су-34, о которой писал я.

вспомните плоский клюв,

Он не плоский

Его форма была сушим кошмаром для компоновщиков БРЭО но от него ведь не отказались...

Чего же тут кошмарного?

Места в носу много, в гаргроте для стоек с блоками БРЭО места еще больше,

т.е. для облегчения труда компоновщиков созданы все условия.

[lindr]

[QUOTEНаверное, MS Flight Simulator?][/QUOTE]

нет.

Вы пишите об аэродинамическом фокусе крыла, а это имеет отношение к устойчивости и управляемости самолета

А это основное в бою.

Он не плоский

Не круглого, не овального сечения, это имелось ввиду.

Места в носу много, в гаргроте для стоек с блоками БРЭО места еще больше,

Сейчас да. но не 20-25 лет назад, потом не забывайте необходимости нормального теплового режима для БРЭО.

Поставите блоки плотно, съэкономте место, но придется тащить воздуходовод большего диаметра, по него возможно придется делать вырезы в силовых элементах, которые потом придется усиливать, плюс расход электроэнергии.

Поставите их свободнее и обдув упросится, но сожрете место.

Это азы конструирования...

[lithium]

Для начала перечитайте основные положения Парижского мирного договора, потом освежите в памяти кто их выполнил, а кто их нарушил.

Если Вы имеете в виду дальнейшие успешные действия северного Вьетнама, то факта проигрыша американцев это не опровергает.
Вместе с тем должен отметить, что если бы у американцев в начале семидесятых имелись высокоточные КР БД, то война могла завершиться и иначе.

и ответьте на один вопрос. Советский Союз с позором уходил из Афганистана?

Пишу очевидную вещь лишь потому, что Вы спросили.
СССР добился в Афганистане всего, чего можно было добиться военной силой. Уходя, советские войска оставили в ДРА просоветский режим Наджибуллы. Да, Союз не смог отстоять этот режим. Но тогда было такое время, когда советский Союз не смог отстоять себя. 26 декабря 1991 года великая страна перестала существовать.
Скажу больше. Если бы действиями «за речкой» руководили бы не шаблонно мыслящие сухопутчики с мировоззрением времен ВОВ, то известных негативных внутриполитических последствий удалось бы избежать. Афганскую войну нужно было вести с воздуха, как сейчас в Сирии. О ее возможно сценарии кратко сказано в статье «СУ-24 в Афганистане»

Несмотря на уход советских войск из Афганистана, сворачивать присутствие авиагруппы не торопились. Полки оставались в готовности поддержать правительство Наджиба, а на случай непосредственной угрозы столице предполагалось перебросить бомбардировщики 143-го БАП вплотную к границе на аэродром Калай-Мор и оттуда отражать штурм города. Экипажи получили детальные карты Кабула, разбитые на квадраты, в которых у каждого были расписаны конкретные цели и задачи. В "уличных боях" планировали использовать КАБ-500Л и КАБ-1500Л, а также управляемые ракеты Х-25 и Х-29. 735-й полк подобные задачи должен был решать, работая со своей авиабазы.

[Nazar]

И вьетнамцы встали из-за этого стола победителями.

Вьетнамцы вообще не собирались за него больше садиться. И к началу "продолжения" переговоров, их принудила эта операция и Советский Союз, который в отличии от того Вьетнама, к которому я имел большое уважение, прекрасно понимал чем это может закончиться.

Вы хотите сказать, что американцы потеряв более 50 000 человек и оставив Вьетнам коммунистическим, покинули его с честью?

Для начала перечитайте основные положения Парижского мирного договора, потом освежите в памяти кто их выполнил, а кто их нарушил и ответьте на один вопрос. Советский Союз с позором уходил из Афганистана?

Кстати, на том аэродроме, где я в живую сравнивал Су-27 и 34 танкистов называли исключительно трактористами, как и принято в ВВС.

С рождения общаюсь с людьми из летной среды и не слышал что в ВВС это принято...Хотя я понял, я же все больше с морскими летчиками имел дело..

Зачем реинкарнировать, если можно было не бросать?

А ее и не бросали. Бросили это когда валяется и никому не нужно, про Воздвиженку и говорить не буду.