Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[nike8887]

На сколько он может выполнять функции истребителя вообще?

Воздушный бой сдавали в ГЛИЦ. Отстрел от предполагаемого противника, не более.

он все в перспективных ходит?

А тут подробнее можно? Т.е. уход в декабре 4-х бортов в Балтимор это перспектива?

[muk33]

Ну РЭБ,РЭП, РТР на 34-ку тоже подвешиваются, занимая ТП. Я тут ранее приводил фото 48-й машины с контейнерами. На 30-ке (МКМ) замечательно "висит" французский "Дамоклес", позволяющий работать не хуже, чем с Платаном. И занимает одну (из 12) ТП. Другое дело,что на всех 30-ках (исключая МКК,МК-2, но они не конкуренты) почти все оборудование импортное, а на 34-ке отечественное. В этом её ГЛАВНОЕ преимущество. а насчет "перспективности"- так машина уже работает, и работает неплохо, по крайней мере лучше Су-24 (точность, дальность, номенклатура). Другое дело, что некоторые используют её не по назначению, пытаясь удивить народ пилотажем...

[nike8887]

Ну РЭБ,РЭП, РТР на 34-ку тоже подвешиваются, занимая ТП.

Для групповой защиты - да, подвешивают (в Грузии так делали). У него ещё станция РЭБ/РЭП встроенная стоит.

а на 34-ке отечественное.

Не согласен, но спорить не собираюсь, ибо за это будет статья Я с БРЭО связан напрямую

Другое дело, что некоторые используют её не по назначению, пытаясь удивить народ пилотажем...

Харчевский?

[Sr10]

а насчет "перспективности"- так машина уже работает, и работает неплохо,

А где работает-то ? Мне казалось, с момента поставки первых машин в строй ни в каких боевых действиях ВВС РФ официально не участвовали...

[muk33]

Sr10, это кажется, вам вверху же написали ГДЕ. Насчет отечественных (nike8887) - имелось в виду готовое изделие (блок, система), а не компоненты. Ну да, он самый....

[Sr10]

Sr10, это кажется, вам вверху же написали ГДЕ.

Мне вверху не писали ГДЕ. Расскажите, если не затруднит, Су-34 какой строевой авиабазы ВВС РФ работали в реальных боевых условиях, а заодно где и когда это было, и что дало вам повод говорить о их превосходстве над Су-24.

[nike8887]

Су-34 какой строевой авиабазы ВВС РФ работали в реальных боевых условиях, а заодно где и когда это было

Из ГЛИЦ'а по-моему вылетали 46 и 01 борты, работали в конфликте 08.08.08.

и что дало вам повод говорить о их превосходстве над Су-24.

Не надо никакого повода: Су-24 безусловно машина отличная, но Су-34 намного мощнее по вооружению и по составу БРЭО. Су-24 устарел сильно.

[nike8887]

А где работает-то?

В Липецке и в Ахтубинске.

Мне казалось, с момента поставки первых машин в строй ни в каких боевых действиях ВВС РФ официально не участвовали...

Первые машины шли не совсем в строй, на испытания и переучивание. В декабре 4 борта уже в строй, в Воронеж.

имелось в виду готовое изделие (блок, система), а не компоненты.

Ну это само собой, конечное изделие собирают в РФ, но комплектуха импортная более чем на 80%.

[muk33]

Sr10? вы прекрасно поняли где это написано. Вам nike8887 и так много рассказал. А по поводу превосходства, мне дала повод повод сравнительная работа на полигоне двух машин одинаковыми боеприпасами и в одинаковых условиях (это что касается точности), что касается дальности и номенклатуры, тут даже говорить не о чем. И причем здесь СТРОЕВЫЕ авиабазы. Мы говорили о самолете.

[Sr10]

Sr10? вы прекрасно поняли где это написано. Вам nike8887 и так много рассказал. А по поводу превосходства, мне дала повод повод сравнительная работа на полигоне двух машин одинаковыми боеприпасами и в одинаковых условиях (это что касается точности), что касается дальности и номенклатуры, тут даже говорить не о чем. И причем здесь СТРОЕВЫЕ авиабазы. Мы говорили о самолете.

Итог.
Су-34 как боевой самолет в реальных боевых условиях не проверялся и строевыми частями ВВС не использовался, посему что он из себя представляет как боевая единица - пока совершенно не ясно.

[kfmut]

так машина уже работает, и работает неплохо, по крайней мере лучше Су-24 (точность, дальность, номенклатура).

это относительно крайних вариантов модернизации 24-ых?

[nike8887]

это относительно крайних вариантов модернизации 24-ок?

Это скорее всего относительно М2 и крайних М.

[Knot]

Википедию можно вообще не считать за источник.

Там есть ссылки на источники информации. Один из них:
http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/
Или это только экспортный вариант имеется ввиду?

Вам самим не смешно?

Я в этом деле мало разбираюсь. Может быть плохо разбираюсь, наверно поэтому и спрашиваю... да, и, наверно, хотельось бы увидеть аргументированный ответ. Почему все же производят фронтовой бомбардировщик (сама концепция которых вроде как уже устарела) вместо разработки и производства истребителя-бомбардировщика?

Какой-то бред... Туалет на Су-34- это шланг, который цепляется между ног.

Про это не знал. И сколько вся эта система весит?

[nike8887]

Там есть ссылки на источники информации. Один из них:
http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/
Или это только экспортный вариант имеется ввиду?

Там экспорт, которого пока нет.

Почему все же производят фронтовой бомбардировщик (сама концепция которых вроде как уже устарела) вместо разработки и производства истребителя-бомбардировщика?

У него истребительные корни, папа ведь Су-27, но не на многое он способен в воздухе. про концепцию ничего не скажу, т.к. это надолго.

И сколько вся эта система весит?

Знать не могу, явно не более 5-ти кг.

[kfmut]

Почему все же производят фронтовой бомбардировщик (сама концепция которых вроде как уже устарела) вместо разработки и производства истребителя-бомбардировщика?

А что есть хорошего в концепции ИБА кроме экономии средств? И что реально получили наши ВВС вместе с Су-27СМ?

[Knot]

У него истребительные корни, папа ведь Су-27, но не на многое он способен в воздухе. про концепцию ничего не скажу, т.к. это надолго.

Всмысле надолго?

И что реально получили наши ВВС вместе с Су-27СМ?

А что с ним не так?

[Полешук]

А тут подробнее можно? Т.е. уход в декабре 4-х бортов в Балтимор это перспектива?

А как же :

ВВС России получат шесть бомбардировщиков Су-34 до конца года

http://lenta.ru/news/2010/11/12/su34/

[nike8887]

А что там тогда находится?

Там уже давным давно все блоки и узлы состоят из импортных комплектующих. Собирают блоки естественно в РФ.

я имел ввиду снять с производства Су-34

Каким образом вы это себе представляете? Тем более военные считай сами продвигали Су-34.

Как базу можно использовать Су-30 и/или Су-35С.

Одно и тоже будет. Су-34 на базе Су-27, Су-30 на базе Су-27, Су-35 тоже на базе Су-27.

Возможно понадбятся дополнительные вложения, но может это лучше, чем производить машину чья функция в основном только работа по земле?

Чем лучше?

А как же :
http://lenta.ru/news/2010/11/12/su34/

4 борта (06, 07, 08, 09) от нас, 2 борта (04, 05) из Липецка полетят в Воронеж. Итого: шесть

[Knot]

nike8887

Каким образом вы это себе представляете? Тем более военные считай сами продвигали Су-34.

Про продвигают.. возможно это просто кому то выгодно, в плане присвоения финансирования под это дело. Не утверждаю что так и есть, наверно, но...вот вроде бы закралась такая подобная мысль, и прикинул: производство Су-34 дейсвтительно полезно для ВВС, или выгодно кому-то другому?

Чем лучше?

Возможно унификацией производства. Не выгодней ли производить меньшую номенклатуру боевых машин с бОльшей многофункциональностью?
к тому же в боевых условиях не более ли выгодным является все же самолет котроый помимо ударов по земле может вести воздушный бой?

Одно и тоже будет. Су-34 на базе Су-27, Су-30 на базе Су-27, Су-35

Вы хотите сказать что, если взять за базу Су-30 и на основе него попытаться разаработать многофункциональный самолет, то получится все тот же Су-34? хм..у него ж даже расположение более "заточено" под функции фронтового бомбардировщика, или нет?
И этот пресловутый воздухозаборинк, может объясните мне зачем его сделали нерегулируемым, таким образом урезав машине скорость? Уж не для того ли что планировали создать все-таки именно фронтовой бомбардировщик?
Или вы считаете концепцию многофункционального самолета (истребителя-бомбардировщика в нашем случае) не целесообразной для России? Если так, то почему?

[nike8887]

производство Су-34 дейсвтительно полезно для ВВС, или выгодно кому-то другому?

Военным полезно, да и Су-24 скоро спишут. Помню военные из ГЛИЦ раньше к нам на завод приезжали за свой счёт, узнавать как дела с производством. А вот кому выгодно - хз. Тем более Алжир к 2020 году собирается на замену Су-24 у нас покупать Су-34.

Вы хотите сказать что, если взять за базу Су-30 и на основе него попытаться разаработать многофункциональный самолет, то получится все тот же Су-34?

Я ничего не хочу сказать, т.к. это пустословие начинается. Не будут делать такого... просто потому что не будут.

хм..у него ж даже расположение более "заточено" под функции фронтового бомбардировщика, или нет?

У Су-30 летуны сидят друг за дружкой, это истребительная тема. Расположение летунов на Су-34 напряпую взято с бомбёра Су-24.

И этот пресловутый воздухозаборинк, может объясните мне зачем его сделали нерегулируемым, таким образом урезав машине скорость? Уж не для того ли что планировали создать все-таки именно фронтовой бомбардировщик?

Про воздухозаборник я ничего не знаю, не моя тема.

Или вы считаете концепцию многофункционального самолета (истребителя-бомбардировщика в нашем случае) не целесообразной для России? Если так, то почему?

Может быть когда-нибудь ИБА и будет. Но сейчас не видно у нас в строю Су-35С. Про Су-30 можно вообще заканчивать разговор, т.к. он экспортный, для наших ВВС заказали 4 Су-30М2 - для переучивания летунов на Су-35С.