Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[Sr10]

Я ж писал выше, что 2 борта в Грузии работали. Встречный вопрос: Су-30МК* в реальных боевых условиях применялся?

Липецк за часть уже не считаем?

Про пару Су-34 над Грузией - откуда такие данные ?
Если все-же работали - то плохо, ПВО весьма слабого противника не была подавлена и действовала в течении всех пяти дней операции : ЗРК сбили один Ту-22М3 и два Су-24М. Учитывая общее отступление ( а фактически - бегство) противника и его слабую материальную базу - это очень большие потери...

"Липецк" : 968-й исследовательско-инструкторский смешанный авиаполк. Это не строевая часть, как явствует из его открытого полного названия.
Считать-же можно что и как угодно - личное дело каждого.

[nike8887]

Про пару Су-34 над Грузией - откуда такие данные?

Личное общение с лётчиками из ГЛИЦ, которые пригоняли к нам на ремонт 46 борт. Да и на заводе подробной информацией обладают многие.

Если все-же работали - то плохо

Посмеялся, спасибо Первый борт ракетой Х-31ПД поразил ЗРК "Бук", расхерачил аэродром. Второй борт чисто РЭБ, прикрывал звено Су-24М. Су-34 были там всего один день.

ПВО весьма слабого противника не была подавлена и действовала в течении всех пяти дней операции

Ну извеняйте, сэр

"Липецк" : 968-й исследовательско-инструкторский смешанный авиаполк.

Ключевое слово "авиаполк"...

[Sr10]

Посмеялся, спасибо Первый борт ракетой Х-31ПД поразил ЗРК "Бук", расхерачил аэродром. Второй борт чисто РЭБ, прикрывал звено Су-24М. Су-34 были там всего один день.

Ну извеняйте, сэр

Сомнительное у вас веселье, учитывая что половина членов экипажей сбитых самолетов погибли... Ну да дело ваше.
А какой аэродром "расхерачил" (?) единственный Су-34 за один день - не вспомните ?

Ключевое слово "авиаполк"...

Да что вы такое говорите ?

[nike8887]

Сомнительное у вас веселье, учитывая что половина членов экипажей сбитых самолетов погибли... Ну да дело ваше.
А какой аэродром "расхерачил" (?) единственный Су-34 за один день - не вспомните ?

Не по зарплате вопрос (С). На этой ноте закончим, подсудное дело это всё.

Да что вы такое говорите ?

Именно.

[Sr10]

Не по зарплате вопрос (С). На этой ноте закончим, подсудное дело это всё.

Детский сад.
Но поскольку вам зарплату платят за производство Су-34, то ничего другого ждать не приходится.
В структуре ВВС вы разбираться не должны, все полки на одно лицо.
И впрямь с вами больше говорить не о чем.

[nike8887]

Всмысле надолго?

Всмысле расписывать долго.

Но поскольку вам зарплату платят за производство Су-34, то ничего другого ждать не приходится.

Да неужели? А чего вы ожидаете? Чтоб я сливал что-то?

В структуре ВВС вы разбираться не должны, все полки на одно лицо.

Т.е. будете дальше говорить, что 968-й полк не является строевым? Ну удачи, чё я ещё могу сказать.

И впрямь с вами больше говорить не о чем.

Взаимно.

А так там самые большие в мире транзисторы живут, все сделано как лучше.

Это бред полнейший.

отчего-бы не похерить Су34 и не создать что-то аналогичное F15E на базе Су30-35.

Финансировать вы будете?

[Nazar]

Т.е. будете дальше говорить, что 968-й полк не является строевым? Ну удачи, чё я ещё могу сказать.

Да нормальный строевой полк, со своими задачами, раньше входил в состав 4 ЦБП и ПЛС, сейчас не знаю.

[Knot]

nike8887

Всмысле расписывать долго.

А укоротить нельзя?) ну или хотя бы в нескольких предложениях?

Это бред полнейший.

А что там тогда находится?

Финансировать вы будете?

Да это скорее вопрос ко мне, а не к Sr10, он то такого не предлагал, если я не ошибаюсь.
Финансирование я имел ввиду снять с производства Су-34 и пустить на разработки более перспективной версии. Как базу можно использовать Су-30 и/или Су-35С. Возможно понадбятся дополнительные вложения, но может это лучше, чем производить машину чья функция в основном только работа по земле?

[Knot]

У 34-ки так и так больше тоннаж. Лично я помню такую картину: 36 ФАБ-250 на 6 центральных пилонах (это уже ~9 тонн) плюс 4 Р-73 ~420 кг. и 2 Х-31П (Д) ~1200 кг. Получается больше 10 тонн, плюс вес балочных держателей.

Разве? А от куда данная инфа?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-34
Там характеристики и схема вооружения есть. ФАБ-250 там вроде 22 подвешивается, а не 36. Так, или нет?

Военные броню любят Вообще бронь вроде как поможет при полётах на ПМВ.

Хм, может это и имеет какой-то эффект...но от прямого зенитного огня вряд ли защитит.

про Су-35 рано говорить

Возможно и рано. Я имел ввиду этот
http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35С
цитата по ссылке:

ВВС России — 2 готовятся к государственным испытаниям + 4 заказано, также 48 серийных машин заказано до 2015 года. Аналогичный контракт также планируется заключить на 2015—2020 годы

Значит ли это что с внутренней компоновкой уже определились? Если определились, то позиционируется он как многофункциональный истребитель, к тому же:

Некоторые эксперты указывают на то, что по совокупности своих характеристик (ZOCT Scoring by 5th Gen Metrics) истребитель Су-35С может считаться истребителем пятого поколения, так как удовлетворяет требованиям к истребителям 5-го поколения так же, как и F-22

(с) от туда же
А одно из условий пятого поколоения - это "высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей". То есть он должен работать и как фронтовой бомбардировщик тоже. Впрочем, наверно в данном случае про пятое поколение - это громкие слова, а не действительность...ну как то так.
Возвращаюсь к Су-34. Зачем на нём убрали регулируемый воздухозаборник? Читал что вроде мотивировали это тем, что фронтовому бомбардировщику не сильно нужны большие скорости на больших высотах. Однако ж повторяюсь, целесообразна ли ныне концепция фронтового бомбардировщика? F-15E, Хорнет и Суперхорнет, вроде как могут выполнять истребительные функции (а последние два к тому же еще и палубные самолеты). Су-34 -вряд ли их может адекватно выполнять против современных истребителей. Или я не прав?
Вон в США как делают, вроде бы. Используют многофункциональный самолет. Если он нужен в варианте фронтового бомбардировщика на него цепляют подвесной лазерный целеуказатель, ну и еще может что цепляют...и выпускают. Ну, правда по словам Sr10 они при этом активно используют самолеты радиолокационного подавления. Но даже если так...
может все же целесообразней вместо того чтобы тратить деньги и силы на постройку Су-34, взять Су-30, увеличить ему носовую часть, поставить туда аппаратур РЭБ, и ту аппаратуру котроая нужна для ударного варианта, (ну а контейнер для лазерного наведения ракет и так на Су-34 цепляется на пилон) то есть разработать на базе Су-30 все-же истребитель-бомбардировщик?

К тому же не слишком ли затяжелили ли Су-34 с этими наворотоами в кабине и броней? Этот туалет в кабине..., зачем? ну, наверно все же во время боевого вылета никто туда ходить не будет, получается это только для перегоночного варианта. Не лучше ли аппаратуры запихнуть вмесо этого?

Другое дело,что на всех 30-ках (исключая МКК,МК-2, но они не конкуренты)

А почему Су-30МК не конкурент?

[nike8887]

А от куда данная инфа?

А ничё что я причастен к производству Су-34? Документаций много видел... Верить или нет - дело ваше.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-34
Там характеристики и схема вооружения есть. ФАБ-250 там вроде 22 подвешивается, а не 36. Так, или нет?

Википедию можно вообще не считать за источник.

Хм, может это и имеет какой-то эффект...но от прямого зенитного огня вряд ли защитит.

Там упор сделан на спасение экипажа в случае чего, но никак не машины.

может все же целесообразней вместо того чтобы тратить деньги и силы на постройку Су-34, взять Су-30, увеличить ему носовую часть, поставить туда аппаратур РЭБ

Вам самим не смешно?

ну а контейнер для лазерного наведения ракет и так на Су-34 цепляется на пилон

Дааа... Я в шоке. У Су-34 встроенная ЛТПС, ничё никуда не вешается.

Этот туалет в кабине..., зачем? ну, наверно все же во время боевого вылета никто туда ходить не будет, получается это только для перегоночного варианта. Не лучше ли аппаратуры запихнуть вмесо этого?

Какой-то бред... Туалет на Су-34- это шланг, который цепляется между ног.

[Sr10]

Этот туалет в кабине..., зачем? ну, наверно все же во время боевого вылета никто туда ходить не будет, получается это только для перегоночного варианта. Не лучше ли аппаратуры запихнуть вмесо этого?

Knot, про туалет - это-ж шутка была ;).
По слухам, со слов свидетелей на какой-то показухе один журналюшка спросил - А что там за горб за кабиной ? ну ему в шутку и ответили - мол у нас там туалет с ватерклозетом и плюшевые диваны с деффками для расслабона... Этот (вырезано самоцензурой) про деффок забыл, а про сортир с диванами озвучил - с тех пор хохма по бульварам и гуляет...
А так там самые большие в мире транзисторы живут, все сделано как лучше.

[timsz]

Этот туалет в кабине..., зачем? ну, наверно все же во время боевого вылета никто туда ходить не будет, получается это только для перегоночного варианта.

Насколько я понимаю, как раз во время боевых вылетов и будут использовать. Их просто не собираются держать вблизи линии фронта.

[Холостяк]

Я понял все реанимировалось из-за информации, что типа к концу года еще аж шесть этих самолетиков передадут в доблестные ВВС страны... Ссыла: http://www.topwar.ru/2251-vvs-rossii...onca-goda.html

Насколько я понимаю, как раз во время боевых вылетов и будут использовать. Их просто не собираются держать вблизи линии фронта.

Линия фронта.... Сейчас ужо линий фронта нет... Это Вам не 41-й... Локальные конфликты или глобальный конфликт - все смешалось в доме Облонских...

[timsz]

Линия фронта.... Сейчас ужо линий фронта нет... Это Вам не 41-й... Локальные конфликты или глобальный конфликт - все смешалось в доме Облонских...

Да. Говоря словами настоящей дискуссии, Су-34 должны действовать с баз за пределами достигаемости ИБА. ;)

[muk33]

А почему Су-30МК не конкурент?

Не МК, а конкретно МКК и МК2. Они многого не умеют, что могут МКИ, МКМ а также Су-34.

[piston]

Личное общение с лётчиками из ГЛИЦ, которые пригоняли к нам на ремонт 46 борт. Да и на заводе подробной информацией обладают многие.


Посмеялся, спасибо Первый борт ракетой Х-31ПД поразил ЗРК "Бук", расхерачил аэродром. Второй борт чисто РЭБ, прикрывал звено Су-24М. Су-34 были там всего один день.

Потвердился етот мит или нет?

[stream]

Су-34 «Утёнок» - незаменимый самолёт для авиации ВКС России | Армейский вестник

[Полешук]

А какой модификации АЛ-31Ф реально на Су-34 ставят?

Как и пишут - АЛ-31Ф-М1 максимальной тягой 13300 кгс???

[Полешук]

И кстати -

Первая эскадрилья Су-34 сформирована на Южном Урале
Сегодня, 16:19

Первая в Центральном военном округе (ЦВО) эскадрилья истребителей-бомбардировщиков Су-34 сформирована в Челябинской области. Об этом в четверг сообщил официальный представитель округа полковник Ярослав Рощупкин.
Первая эскадрилья Су-34 сформирована на Южном Урале
Сформирована первая в ЦВО эскадрилья Су-34. Подразделение, в котором увеличена численность технического состава, вошло в состав авиационного полка, дислоцированного на территории Челябинской области. В настоящее время экипажи проходят летную практику на новых самолетах в Государственном центре подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Минобороны России под Липецком. Их возвращение на авиабазу запланировано в первом полугодии 2018 года
- рассказал Рощупкин

Ранее сообщалось, что в первом квартале 2018 года в авиаполк поступит шесть Су-34.

https://topwar.ru/136594-pervaya-esk...nom-urale.html

[Гравилётчик]

И кстати -

https://topwar.ru/136594-pervaya-esk...nom-urale.html

Ох уж эти журки. Вроде заголовок ок, а как вчитаешься - понимаешь, что не эскадрилья, не сформирована, да и не на Южном, в общем-то, Урале пока что.