Себе уже продали.Сообщение от nike8887
Себе уже продали.
Но еще не купили.
Может случиться так, что в Китай они уйдут быстрее? Будет очень весело...
Сезонное обострение, то глухо, то ужас. Споры, обсирания и т.д. Всегда получается одно и тоже.
"Это вряд ли..."
Есть контракт, есть сроки поставки. Он разорван? Есть основания считать, что будут задержки? Чего паникуем?
Потом, не надо ревновать наши ВВС к индийским, китайским, индонезийским и т.д.
Индия берет Су-30МКИ для замены своих МиГ-21 и МиГ-27. Китай тоже пытается довести количество современных самолетов до нормального уровня. У них нет ни Су-24, ни Су-25, а тем более Ту-22М и Ту-160 и ударных вертолетов у них не столько, сколько у нас.
Конечно, приятно, когда в ВВС идут новенькие самолеты. Но надо понимать, что никакой погоды десяток и даже сотня Су-27/30/35 у нас не сделают. А платить за них надо очень существенные для нашей слабой экономики деньги.
Да вроде и нет и есть. С чего бы ради было так:
Китайские военные специалисты смогут ознакомиться с техническими характеристиками и боевыми возможностями многофункционального сверхманевренного истребителя Су-35Ни сколько.
Городские новости:
http://news.ngs.ru/more/76560/В Новосибирске проходят испытания очередного серийного образца фронтового бомбардировщика Су-34. Машина поднялась в воздух в пятницу, 12 ноября. В корпорации «Сухой» говорят, что речь идет о начале испытаний третьей из четырех машин, которые до конца этого года будут переданы ВВС РФ. Два выпущенных ранее бомбардировщика сейчас проходят последние испытания перед передачей заказчику. Есть ли будущее у проекта Су-34, насколько он устарел, нужен ли он российским военным и как долго еще будет способен тягаться с конкурентами, выяснял корреспондент НГС.НОВОСТИ.
По этой ссылке кстати, тоже указано, что общая масса навесного вооружения до 8 тонн. Или и здесь неверно?
Вы вот, писали, что видели документацию разную, хм... А на НАПО (вы же от туда, как я понял) разве есть документация по вооружению? Там разве оружие цепляют на самолет? Или по этим схемам болванки вешают для испытаний?
По ссылке:
Функции истребителя это пуск ракет ВВ имеется ввиду?По своему основному назначению — это бомбардировщик, однако дополнительное вооружение позволяет ему выполнять некоторые функции истребителей (с) Андрей Фомин.
К тому моменту как на воружении будут ПАК ФА, с какими истребителями противника сможет бороться СУ-34? (которые будут на тот же момент)Су-34 в перспективе должны составить основу фронтовой авиации России. Су-35 или ПАК ФА будет, скажем, базовым истребителем-бомбардировщиком, а Су-34 — базовым бомбардировщиком-истребителем
А что плохого в том, чтобы продать Китаю Су-35? Было бы странно, если бы Погосян не стал этого делать.
Когда кто-то что-то продаст, то обязательно кто-то что-то купит.
Если точнее - купили/продали, но еще не поставили.
nike8887 может оказаться и прав.
Пример с СКР пр. 1161 показателен. Пока достраиваится заложенный чуть ли еще не при СССР "Дагестан", Вьетнам получит купленную ЕМНИП в 2006 г. пару таких СКР уже по следующему году...
ЕМНИП, ИБА канула в лету еще к 1995 г.
1. Это почему?
2. Правильно. Эти деньги необходимо платить Франции, Израилю и др. А если у себя кому - то только нефтяникам и газовикам (святое ж дело)...
Я про ИБА потенциального противника.
А что принципиально изменится, если у нас будет 100 Су-30МКИ?
А что, мы уже Рафали или Кфиры покупаем? У Франции и Израиля берем то, чего у нас нет.
Так можно и до Рафалей дойти...
А что случилось-то? Решили купить у Франции корабль, который сам не делали никогда, а потом производить у нас. Ну так вспомните DC-3 и Каталину. У Израиля несколько беспилотников купили? Так и у немцев перед войной самолеты покупали. Небеса не упали при этом.
Если в ВВС РФ будет 100 Су-30МКИ, то это будут уже принципиально другие ВВС, по крайней мере в техническом плане. Другое дело - подготовка летного состава, но в отличии от того же Су-35С у МКИ 2 чел. в экипаже, что упрощает его универсализацию...
То есть, 100 Су-30МКИ сразу делает полторы тысячи остальных самолетов ненужными что ли? Давайте не будем считать, что индийские военные гораздо умнее наших, которые в силу своего скудоумия никак не додумаются до того, чтобы закупать двухместные истребители.
Индийцы делают это по бедности. В смысле время - деньги. Они хотят быстро получить универсальные самолеты.
Зачем нам универсальные двухместные самолеты? Для перехвата у нас есть двухместные МиГ-31. Для ударов по земле есть двухместные Су-24. Что должны делать двухместные Су-30?
И сколько же Су-35 КНААПО продало, а МО купило ?
Так что купили-продали и кто? По Вашему получается, что МО отвалило КНААПО (или кому-то еще) денег на обещанные 40-50 самолетов. и теперь в тенечке отдыхает, дожидаясь их поставки. Я что-то не слышал, чтобы МО купило хоть сколько-то Су-35. Потому что покупать пока еще нечего-два самолета проходят испытания и серийно, вроде, не строятся. Пока.Если точнее - купили/продали, но еще не поставили.
Дык вот я думаю, как еще 34 может оборонять более или менее эффективно от истребителей противника как не ракетами ВВ? Мне кажется для ближнего боя он тяжеловат и не сможет толком противостоять тем же F-15Да там не просто пуск ракет наверное.
Хм, ну что ж наверно хорошо, что как бомбер он все таки функционален)Про ВВ я хз, про новые ВП - Х-31ПД, Х-38М, Х-58УШК и Х-59М2 - отработали на Су-34 и "научили" его их применять ещё по лету. Да и КАБ-500С только Су-34 умеет применять.
Если зенитки удасться заглушить...
Ну эт я к тому что году эдак к 2020 он уже буит свосем вроде как устаревший. Если у нас примерно в это время еще и не запустят в серию ПАК ФА тогда... плохо тогда для ВВС РФ. Потому что перспективного многофункционального самолета сейчас нету...(ведь судя по вышеизложенному у Су-30 и Су-35 ударные функции не достаточны, так?) к тому времени боевая конкурентоспсобность 34ки будет еще ниже супротив истребителей...ежели вообще не околонулевая.Зачем заглядывать вперёд? Для Т50 даже двигателей нет ещё.
небольшой оффтоп:
хотел поинтересоваться. Выходит в справочниках, энциклопедиях (той же википедии) обычно указывают боевую загрузку при полных баках, так?Да оно везде указано 8 тонн. Есть такой термин, "недолив топлива"
Не обижайтесь, но Вам стоит хоть какие-нить статьи почитать по конфликтам, начиная, например, с 4-ой арабо-израильской войны 82-года...
Про 27-ой СМ, многофункциональный самолёт давно в строевых частях в хоть каких-то значимых количествах, скажите поменялась ли в связи с этим система подготовки летчиков, может КБП новая появилась или там промышленность разработала и серийно выпускает "дешевые" управляемые АСП аналогичные американским комплектам для свободно падающих бомб, может какие современные системы боевого управления на вооружение приняли???
ЗЫ Без обид, но Ваши сообщения больше на тролинг похожи...
КАБы и JDAM-ы СМ-ам без надобности - все что он на данный момент может - это взять на подвески простые бомбы. И 4 эскадрильи против северной группировки НОАК - не очень значимое количество.
Су-34 в первую очерь бомбёр, у него режим ВВ для самообороны скорее.
Для примера приводил: в Грузино-Осетинском конфликте один борт Су-34 ракетой Х-31П поразил ЗРК, другой давил ПВО (РЭБ) как нече делать.
Да везде пишут 8 тонн. Википедию я не считаю за источник вообще (кто хочет, тот и редактирует). Лучше читать настоящие РЛЭ, если таковые имеются.
Это хорошо?
Ваши права
Ответить с цитированием