Ливия

[kfmut]

Для поддержки вето ничьей поддержки не требуется. Это право дано каждому из пяти постоянных членов СБ ООН. Ветирование агрессивной резолюции никоим образом не привело РФ против её воли к "вписанию" за Ливию. Просто либо резолюцию выхолостили б, либо была б агрессия вопреки воли ООН, а у РФ рост авторитета. Вот и всё.
ИМХО, конечно.

Полешук, спасибо, я в курсе о праве вето постоянных членов СовБеза, только есть одно "но": я не в курсе процедурных вопросов СовБеза, но если я на работе пишу проблемный документ, то бегаю и со всеми его утрясаю, чтобы после отправки его руководству мне его обратно не завернули. Если кто-то совсем не согласен, то у него два варианта:
1. либо разрабатывает свой вариант документа и уже бегает за моим согласием,
2. либо самоустраняется от решения проблемы и его интересы никак не будут учтены.
Это так сказать лирическое отступление...

Время на формирование альтернативного проекта резолюции было, а так как никаких иных предложений по ливийскому вопросу наши оф.лица не озвучали, то, видимо, никакого предложения кроме как оставить Ливию саму разбираться со своими проблемами и не было, поэтому после такого вето мы бы не только не получили никакого ПРОФИТ, но и нас бы ещё СМИ мокнули в г...но за то что мы потворствуем "геноциду ливийского народа" или ещё чему-либо, а США и Ко за тот же геноцид точно так же размазали ли бы Ливию со ссылкой на устав ООН. Какой шаг после вето у РФ был бы следующим? И кто нас поддержал бы?

ЗЫ Я смотрю у нас тут Медведев с Путиным к одному мнению прийти не могут :-)
http://top.rbc.ru/special/libya/21/03/2011/563380.shtml

Д.Медведев: Я не считаю резолюцию по Ливии неправильной

http://top.rbc.ru/special/libya/21/03/2011/563257.shtml

В.Путин: Резолюция ООН по Ливии неполноценна и ущербна