Реальный Чкалов

[В.В.Чкалова]

в Америку» мог только Решетников, который не привык отвечать за свои слова. Этот вывод я делаю на основании статьи, написанной им в 1997 году.
Ну, а Вы, господин Соловьёв, конечно, не могли удержаться от такого подарка - фразы Решетникова - и в очередной раз не полить грязью Чкалова.
Я не верю В.В. Решетникову. Я его знаю, мы вместе летали в 1987 году в Америку. В 1997 году им была написана технически неграмотная статья о том, что Громов, если бы у него не сняли мотор, перегнал Чкалова, взлетев через полчаса после него, и первым бы пересёк Северный полюс. Архивные документы, найденные мною, полностью опровергающих его измышления об одновременности полёта Чкалова и Громова. Об этом написано у меня в моих двух книгах. В 2007 году на собрании, посвященном двум перелёта, Решетников выступил опять с этой мыслью. Мне пришлось выступить и сказать, что он искажает исторические факты. Покраснел, генерал-полковник, может быть понял. Так что до «писания правды» ему далеко. Если Форум сочтёт нужным, я могу ознакомить с копиями этих архивных документов.
Да, кстати, для того, чтобы поднять перегруженный АНТ-25 в воздух, была на аэродроме построена специальная горка, с которой взлетал самолёт. Самолёт втаскивали на горку и заливали бензином на горке. Так что сделать всё это за полчаса, как писал Решетников невозможно.
Ну, а в отношении перелёта скажу так. От командира зависит практически всё. Вся ответственность на командире и он принимает решения. Его слово решающее и это показал несостоявшийся полёт Леваневского, Байдукова и Левченко через Северный полюс в 1935 году, хотя Байдуков считал, что надо продолжать полёт.

«Подвиг» 13-й: «Чкалов испытал около 70 типов
самолётов»
Ещё раз повторяю, что О.Э. Чкалова никогда не занималась фальсификацией! Ей это чуждо. Да, она далека от авиации и написала «испытал», вместо «водил». Конечно, смысл совсем другой, но возводить это в принцип и писать «подвиг», да ещё и оскорблять женщину, которой уже тогда было 78 лет, можете только господин Соловьёв.

Чкалов – шеф-пилот ОКБ Н.Н. Поликарпова
Ну и что? Не очень поняла, о чём идёт речь.
И.В. Стражевой досталось – этого надо было ожидать от Вас. Ну, привели бы высказывания кого-нибудь ещё. Досталось и С.В. Ильюшину с его «неясным чекистским прошлым».
Вопрос. Откуда взят лозунг «Чкалов – шеф-пилот ОКБ Н.Н. Поликарпова? Опять придуман Вами?

Чкалов – прекрасный семьянин и любящий муж
Если бы Вы, господин Соловьёв, не выставили эту статью, я была бы страшно удивлена.

[В.В.Чкалова]

О Громове, Юмашеве, Байдукове этого не пишут, потому что в народе Гро-мова и Байдукова уже не помнят, а уж тем более Юмашева. Хотя я согласна с Ником из Приморья – обо всех есть что написать.
Теперь об этой статье. Мы, дети, не стали подавать в суд на газету, журналистку и информатора, потому что родственница Якунина лежала в психбольнице, да и журналистка тоже попала в больницу. Этим вопросом занималась директор Дома творчества молодёжи им. В.П. Чкалова.
Теперь должна Вас огорчить, господин Соловьёв, по поводу «Дыма без огня не бывает». В 1936 году к Чкалову были приставлены (не знаю почему) два охранника, которые ездили с ним на родину. Один погиб на фронте, а сын второго несколько лет назад пришёл к нам и принес фотографию своего отца, что дало возможность опознать его практически на всех фотографиях того периода. Поэтому Чкалов один не ездил. Кстати, и постоянного шофера у него не было. Такой шофер был у него в Москве, прикреплённый от завода, возил его всегда, вёз его и 15 декабря. Мы его очень хорошо знали и уважали.
Я уже не говорю об этической стороне этой статьи. Это обычная грязная жёлтая пресса с массой вранья.

«Нет дыма без огня» - прекрасная мысль, озвученная Вами.
Почему Вы так не любите Чкалова? Я бы даже сказала – ненавидите. Должна быть причина! Почему Вы взялись вдруг за «разоблачение», которое Вам так и не удалось – уж очень много лжи и предвзятости.

Закончу цитатой из книги Г.А. Амирьянца «Лётчики-испытатели»: «От братьев Райт, через Арцеулова, Громова, Чкалова, Анохина, Игера, Бриджме-на, Гарнаева, Фёдорова к современным испытателям протянулась необыкновенная живая цепочка. Лётчики с большой буквы – все на удивление многогранно талантливые люди… . Но в главном, в коренном, это люди - в первой цепи, они принадлежат себе меньше, пожалуй, чем люди любой другой профессии. Тем значительнее пример лучших из них – подлинных рыцарей – не только в небе, но и, что столь же трудно, на земле… .
Подлинные Герои - всегда редкость. Но именно они силой памятного примера способны поднять, спасти и возвысить и отдельную личность, и нацию, и человечество в целом. Так, как этого не в состоянии сделать, порой, ни правительство, ни богатство».

[alexvolf]

Уважаемая Валерия Валерьевна
Не принимайте близко к сердцу писанину историка в ковычках Соловьева.Это такой тип людей всплывших на поверхность в последнее время.У них нет практически ничего за душой.Понятие Родина,Подвиг и героизм людей для них- пустой звук.
А память о летчике В.П.Чкалове им запятнать не получится.Здоровья Вам и всяческих успехов.
С уважением

[A-Макетчик]

Уважаемая Валерия Валерьевна, большое Вам спасибо,что дали такой развёрнутый ответ на чушь "историка" Соловьёва.Присоединяюсь к alexvolf - не принимайте эту ахинею близко к сердцу.Здоровья Вам. С уважением.

[Lupus Sapiens]

Но по сути-то В.В. Чкалова ни на одно аргументированное обвинение Соловьёва аргументированно не ответила. Только выборочное цитирование уже не раз использованных источников, которые в лучшем случае не менее ангажированы и необъективны, нежели соловьёвские. А то и более...

[Grimnir]

Lupus, который считает себя Sapiens, ответьте, что в Вашем понимании есть аргументированный ответ? Если я обвиню Вас в скотоложестве на основании того, что на Вашем сайте имеется фото лошади Пржевальского - как Вы такое дурацкое обвинение опровергнете, а?

[Холостяк]

Но по сути-то ...... аргументированное обвинение Соловьёва ...... А то и более...

Но по сути-то у Соловьева совсем не было аргументированного ни обвинений, ни вообще каких-либо мыслей... Один бред!
А то и более...

[Ученик Чкалова]

Уважаемая Валерия Валерьевна!
К сожалению, на какое-то время (даст Бог, не навсегда) наступило время абсолютно пустейших людей, готовых опровергать, низлагать, приводя кучу "аргументов и фактов". Беда в том, что они, сами ничего не представляя из себя, стараются сделать ничтожеством людей, память о которых и есть национальное достояние, без которого любое государство превращается в стадо идиотов без царя в голове. Беда в том, что они будут с пеной у рта копать, копать и копать "правду", не понимая, что это делать не следует. И что-либо доказывать им... пусть себе копают...