Ту-22

[Fencer]

Попалось фото Ту-22М.

Извиняюсь за нижайшее качество, но фотографировал крохотную миниатюру в глянцевом журнале.

Обратил внимание на никогда не виденную раньше вытянутую плоскую антенну в носовой оконечности обтекателя РЛС.

Кто-нибудь может подсказать, что это за антенна и что это за вариант Ту-22?

А что за журнал,номер и год издания?Интересное фото.А нет возможности сфотографировать лучше или отсканировать?

[Assaulter]

Это первый разворот журнала "Авиапанорама" за 2013 год № 4 (100) 2013. В нем рекламировалась фотокнига "Испытатели" какого-то из отечественных фотографов и весь разворот занимал коллаж, набранный из миниатюр фото, входящих в эту книгу.

К сожалению, моим телефоном лучшее качество получить невозможно, можно только отксерокопировать, но это опть же маленькая и черно-белая фотография будет.

Нашел фото этого разворота на сайте журнала, качество получше:



Судя по тематике рекламируемой фотокниги, образец опытный. Модификация разведчика? Или, может, это прототип помехопостановщика?

[Fencer]

Это первый разворот журнала "Авиапанорама" за 2013 год № 4 (100) 2013. В нем рекламировалась фотокнига "Испытатели" какого-то из отечественных фотографов и весь разворот занимал коллаж, набранный из миниатюр фото, входящих в эту книгу.

К сожалению, моим телефоном лучшее качество получить невозможно, можно только отксерокопировать, но это опть же маленькая и черно-белая фотография будет.

Нашел фото этого разворота на сайте журнала, качество получше:



Судя по тематике рекламируемой фотокниги, образец опытный. Модификация разведчика? Или, может, это прототип помехопостановщика?

Спасибо за ответ.Действительно что за Ту-22?

[FLOGGER]

Судя по тематике рекламируемой фотокниги, образец опытный.

Наивно думать, что фото самолетов, собранные в коллаже, это фото только опытных самолетов, просто удивительно. Или Вы думаете, что техники на СУ-7, или МИГ-21 рядом с СУ-25, да и другие фоторафии, это все опытные машины? Про фото этого Ту-22М3 думаю, что это обычный самолет. Да и целая куча техников и летчиков (я насчитал 11 человек) в летных комбезах наводят на мысль, что это обычная часть, коих раньше было множество. Снимок, скорее всего советских времен. Нос почему-то искажен, не знаю, конечно, почему, а то, что Вы принимаете за антенну (слева на ф-же под стремянкой), я думаю, это просто блик на борту.

[Assaulter]

Да какой же блик? Я имел в виду навершие носовой части фюзеляжа:



А нос действительно искажен, такое изображение никогда не попадалось.

Я не настаиваю на том, опытная эта машина или нет, просто раньше ничего подобного не видел.
Кроме того,не знаю, насколько остальные фото коллажа имеют непосредственное отношение к фотокниге. Да и неспроста она наверное называется "Испытатели"? Хотя опять же не настаиваю.

[Fencer]

Да какой же блик? Я имел в виду навершие носовой части фюзеляжа:



А нос действительно искажен, такое изображение никогда не попадалось.

Я не настаиваю на том, опытная эта машина или нет, просто раньше ничего подобного не видел.
Кроме того,не знаю, насколько остальные фото коллажа имеют непосредственное отношение к фотокниге. Да и неспроста она наверное называется "Испытатели"? Хотя опять же не настаиваю.

Антенна здесь действительно ни при чем.В носовой части обычно располагается РЛС.Думаете это искажение носовой части при фотосъемке?

[FLOGGER]

Да какой же блик? Я имел в виду навершие носовой части фюзеляжа

Значит, я Вас просто не понял, прошу пардону. Но и никакой "плоской антенны" я там тоже не вижу. Я по-прежнему считаю, что это какое-то искажение носа. Смахивает не на прямой снимок, а на пересъемкуи, такое впечатление, что при пересъемке загнулся край листа. Хотя, фигуры людей, стоящих под самолетом, не искажены. Но и с другой стороны, я даже в страшном сне не могу себе представить, чтобы сделали самолет с таким носом, и этот урод летал где-нибудь в строевой части, ЛИИ или ГЛИЦе. (А это именно строевая часть, я уверен). В общем, я предлагаю на этой фотке не заморачиваться и считать ее очередным "ляпом", коих множество в рекламной продукции. А этот коллаж - это она и есть. А, может, нос просто не влезал в рамку фото, и его взяли и "загнули"...
P.S. Замечание от ОКА првильное: тема, вроде, ТУ-22?

[Alvato]

Значит, я Вас просто не понял, прошу пардону. Но и никакой "плоской антенны" я там тоже не вижу. Я по-прежнему считаю, что это какое-то искажение носа. Смахивает не на прямой снимок, а на пересъемкуи, такое впечатление, что при пересъемке загнулся край листа. Хотя, фигуры людей, стоящих под самолетом, не искажены. Но и с другой стороны, я даже в страшном сне не могу себе представить, чтобы сделали самолет с таким носом, и этот урод летал где-нибудь в строевой части, ЛИИ или ГЛИЦе. (А это именно строевая часть, я уверен). В общем, я предлагаю на этой фотке не заморачиваться и считать ее очередным "ляпом", коих множество в рекламной продукции. А этот коллаж - это она и есть. А, может, нос просто не влезал в рамку фото, и его взяли и "загнули"...
P.S. Замечание от ОКА првильное: тема, вроде, ТУ-22?

С-т Ту-22М3 , планировалась установка штанги дозаправки в воздухе. Например №33, Монино :

[F74]

С-т Ту-22М3 , планировалась установка штанги дозаправки в воздухе. Например №33, Монино :

Почему планировалось? На штатном Ту-22М3 была аппаратура дозаправки, сейчас снята из-за очередного договора Мишки Меченного. Теоретически можно поставить, но вот работать, скорее всего, не будет. Но штанга и аппаратура находилась не на радиопрозрачном обтекателе, а как и на Ту22М2 в прочном корпусе, вперед выступала только штанга.

[Fencer]

Значит, я Вас просто не понял, прошу пардону. Но и никакой "плоской антенны" я там тоже не вижу. Я по-прежнему считаю, что это какое-то искажение носа. Смахивает не на прямой снимок, а на пересъемкуи, такое впечатление, что при пересъемке загнулся край листа. Хотя, фигуры людей, стоящих под самолетом, не искажены. Но и с другой стороны, я даже в страшном сне не могу себе представить, чтобы сделали самолет с таким носом, и этот урод летал где-нибудь в строевой части, ЛИИ или ГЛИЦе. (А это именно строевая часть, я уверен). В общем, я предлагаю на этой фотке не заморачиваться и считать ее очередным "ляпом", коих множество в рекламной продукции. А этот коллаж - это она и есть. А, может, нос просто не влезал в рамку фото, и его взяли и "загнули"...
P.S. Замечание от ОКА првильное: тема, вроде, ТУ-22?

Искажение носовой части - значит дефект фотосъемки?

[OKA]

Искажение носовой части - значит дефект фотосъемки?

)) А вот и ещё несколько фото Ту-22 из Монино с этого ресурса Фото Ту-22 . Да и здесь http://www.airforce.ru/aircraft/tupo...2/chapter4.htm есть инфа))