LinkBack URL
About LinkBacks
Andrew 78, не всё так просто сейчас. Это был первый полк, где не разрешили работать с историческим формуляром. Всё таки есть разница между официальной работой и оной.
Andrew 78, не всё так просто сейчас. Это был первый полк, где не разрешили работать с историческим формуляром. Всё таки есть разница между официальной работой и оной.
Я думаю, в 98 гв рап тоже не разрешат, если "АиК" доберется когда-нибудь до описания истории полков 6-й армии...Сообщение от F70173
Пишу по просьбе автора статьи в АиК:
"В журнале действительно ляп. Полк действительно отдельный с тех пор, как вышел из состава дивизии"
Сперва надо добраться до такого описания, а там видно будетЯ думаю, в 98 гв рап тоже не разрешат, если "АиК" доберется когда-нибудь до описания истории полков 6-й армии...
А в каком году он из нее обратно вышел?...
А в каком году он из нее обратно вышел?...
Точно не скажу, где то в 1998-2000 гг, как расформировали дивизию
Стоп-стоп-стоп -- тут что-то не то...
Во-первых, в 1998 г. 47 орап как раз вошел в состав 105 сад и потерял наименование "отдельный".
А во-вторых, 105 сад не расформирована -- ее штаб по-прежнему в Воронеже, и командует ей генерал-майор Юрий Новиков.
Последний раз редактировалось AC; 04.12.2008 в 20:38.
Да, по расформированию дивизии был не прав. Она жива
К вопросу о том когда полк вышел из его состава можно узнать из исторического формуляра, с которым товарищи на месте работать не разрешили
Понятно. Значит Вы просто попали не в "свой" полк. Командование уже с кем-то сотрудничало на предмет предоставления инфы. Такое случается. Например, свяжавшись с зам.командира по ВР бутурлиновского полка (уже после выхода в свет материала в АиК), на предмет визита я получил вежливый отказ.
смотря кого иметь ввиду "своим" Думаю вы понимаете, кто возражал против предоставления формуляра.
Ваши права
Ответить с цитированием