Война в корее

[Vitali Acote]

Док_М, я в очередной раз убеждаюсь, что вы не хотите вдумываться в мои сообщения на форуме, и пишите всё что угодно, только не то, о чём идёт речь. Я задал вам два простых вопроса, а именно: 1) вы нарисовали якобы мою версию боя от 23.10.1951 г. - я попросил дать конкретную ссылку на мою фразу или фразы, где бы содержался именно такой вариант начала боя. Причём я специально подчеркнул, что чужих сообщений приводить не нужно. Это же по вашему "моя схема" - вот и дайте конкретную цитату. ПРОШУ.

Хотел вначале разобрать и второй вопрос, но потом понял, что это не имеет никакого смысла - вы меня просто не хотите понимать или не можете понять. Может нам больше не стоит спорить - вы живите в своей реальности, а я буду жить в своей. Договорились?

PS. всё таки неудержусь и попробую в последний раз до вас достучаться. Вот вы задаёте вполне разумный вопрос:

При отсутствии в доступных Вам документах этих данных (кто в кого стрелял) чётко укажите это в своём ответе - например: "в документах по Сморчкову нет указаний на то, кого конкретно в строю он обстрелял."
Сокрытие информации означает ложь, которую Вы очень не любите.

А теперь возьмите и наконец прочтите внимательно моё описание боя 23.101951 года. Если и после этого вы там не найдёте ответы, на свои многочисленные вопросы, то я вам, уж извините, ничем помочь не смогу.

[Док_М]

Я ожидал подобного ответа. Не удивлён.
Я на Ваши вопросы ответил. Вы не удовлетворены, это очевидно... Ваше право, но я ответил.
Ни на один из моих Вы не ответили никак.
Так что я повторю. Но более коротко. Возможно, Вы не поняли. Не исключаю:

Выдержка из Вашего сообщения № 1327 относительно атаки Сморчкова, как пример:

Оценив обстановку, командир группы приказал: составом 1 и 3 АЭ (14 МиГ-15) связать боем истребителей Ф-86, а 2-й АЭ (6 МиГ-15) - атаковать бомбардировщики. Однако, к главной цели сумела прорваться только ведущая пара полка. Сморчков сблизился с одним из В-29 и с дистанции 1200-300 м под R-0/4-1/4 сзади выпустил по нему четыре очереди. С правой плоскости В-29 появился клуб чёрного дыма, так что нетрудно предположить, что речь идёт про борт №42-94045, у которого снаряд разорвался сразу за двигателем №3, после чего самолет стал терять высоту, но находился в контролируемом полете.

Прошу Вас ответить - какие конкретно в строю бомбардировщики были атакованы Сморчковым, Корниенко, Бахаевым, Шеварёвым, Бычковымсогласно советским документам?
При отсутствии в доступных Вам документах этих данных (кто в кого стрелял) чётко укажите это в своём ответе - например: "в документах по Сморчкову нет указаний на то, кого конкретно в строю он обстрелял."
Всё. Один вопрос.

Или Вы полагаете, что неуказание данного факта в Вашем сообщении автоматически свидетельствует о том, что в документах отсутствуют такие данные?
Или полагаете, что фраза

Американские бомбардировщики, вероятно, находились в процессе воссоздания прежнего строя, так что определить по советским документам, кто из наших пилотов атаковал тот или иной бомбардировщик из первых двух звеньев В-29 не представляется возможным.

достаточна, как ответ на мой вопрос?
Поясняю - нет, не означает и нет, не достаточна.
Считайте, что я глуп и туп и мне не постичь Вашу общедоступную логику, Виталий.
Я попросил Вас (и не в первый раз) просто ответить на конкретные вопросы - кто кого атаковал и что при этом видел для того, чтобы иметь возможность самому оценить, можно ли сделать выводы о персонализации, или нет, а также для воссоздания графической схемы атак.
Как видно из моего предыдущего поста, первые мои вопросы по этой проблеме были ДО очередного нашего с Вами клинча. Но Вы и тогда на них не отвечали.

Спрошу ещё раз, но по другому - в советских документах по Сморчкову, Корниенко, Бахаеву, Шеварёву, Бычкову отсутствует чёткое указание на положение атакованных ими целей в строю, или нет?
Здесь всего два варианта ответа - отсутствует, или присутствует.
Это несложно и не затруднительно набрать на клавиатуре. Просто ответьте.

[Vitali Acote]

Я на Ваши вопросы ответил.

Где мои цитаты, на основе которых вы создали якобы "мою схему" начала боя? Это так сложно сделать?
И это всего один вопрос, но ответа нет.

Ни на один из моих Вы не ответили никак.

Я просто замучился отвечать одной и той же фразой - прочтите внимательно моё описание боя 23.10.1951 года.
Хотя, как выяснилось, я старался не зря, и вы таки соизволили прочесть моё описание и нашли там ответ:

Американские бомбардировщики, вероятно, находились в процессе воссоздания прежнего строя, так что определить по советским документам, кто из наших пилотов атаковал тот или иной бомбардировщик из первых двух звеньев В-29 не представляется возможным.

Ну вот, Док_М, можете, если захотите, МОЖЕТЕ.

[Док_М]

но ответа нет.

Я Вам ответил. Цитаты там были. Вы, разумеется, можете быть не удовлетворены ответом. Но ответ был. Подробный с пояснениями.
Я ответил так, как посчитал нужным, не отсылая куда-то что-то где-то читать.
А вот то, что написали Вы - не ответ.
Или мы ребусы и квесты в игрухе компьютерной разгадываем, что кто-то что-то должен где-то найти и сделать какие-то выводы?

Вы можете привести просто цитату из описания атаки Сморчкова?
Скажите, Вам сложно, или "из принципа", т.к. я на Вас "давлю" не желаете привести просто текст из документа?
Я просил и прошу только текст.
Вы позволите мне самому сделать выводы

что определить по советским документам, кто из наших пилотов атаковал тот или иной бомбардировщик из первых двух звеньев В-29 не представляется возможным.

?

Вы напишите, то, что я прошу. Только то, что прошу. Желательно по всем запрошенным. Но если это крайне тяжело, то хотя бы по Сморчкову.
Одному.
А затем я отвечу Вам повторно.
Но только после того, как Вы мне первично.

И, кстати, если обернуться назад и перечитать все наши посты, с которых всё началось (просмотрите, ради интереса) - их не много - Вы можете сказать причину "обострения"?
И Вам не кажется, что просто надо быть обоим несколько корректнее в высказываниях и терпимее и уважительнее к позициям сторон? Обоюдно, Виталий, обоюдно...
Сейчас ситуация вновь скатывается в пучину неконструктивного бреда.
Вы не можете этого не видеть.
Я бы желал это прекратить. Вы желаете?

[Vitali Acote]

Сейчас ситуация вновь скатывается в пучину неконструктивного бреда.

Полностью с вами согласен, поэтому и предложил в своём сообщении №1346:

Может нам больше не стоит спорить - вы живите в своей реальности, а я буду жить в своей. Договорились?

Я вижу, что вы не хотите внимательно читать мои сообщения. Что же, ваше право. Ну тогда и я имею право не отвечать по нескольку раз на вопросы, ответы на которые уже даны в моих предыдущих сообщениях. Так, что, Док_М, либо будьте внимательней к моим сообщениям, либо давайте существовать в параллельных измерениях.