Война в корее

[Leonid Krylov]

С одной стороны противоречивые и местами откровенно лживые рассказы бортового стрелка, а с другой обычная рутинная работа десятков советских офицеров.

Виталий, не стоит обвинять Паркера в намерянной лжи. Кстати, НЕПОСРЕДСТВЕННО рассказа Паркера у нас нет. Есть пересказ его слов неким Локеттом, сыном Паркера и Фареллом. Причем, скорее всего, Локетт основывался на рапорте Паркера по возвращении из плена, сын мог слышать его воспоминания на протяжении десятков лет, а Фарелл общался с Паркером в 1998 г по телефону. И противоречия могут объясняться тем, что каждому из "источников" Паркер рассказывал о событиях ночи с 12 на 13.09.52 с интервалом в десятки лет. И его осмысление тех событий с годами могло несколько меняться. Тем более, что Паркер сидел в хвостовой кабине, отдельно ото всех прочих членов экипажа. По сути, он мог судить о том, что происходит на борту практически только на основании того, что слышал в СПУ. И мы просто не знаем, что в его воспоминаниях относится к тому, что он точно и достоверно ЗНАЛ, а что является его РЕКОНСТРУКЦИЕЙ. Тем более, что его слова дошли до нас через вторые руки. А если ещё и редакторов взять, то, возможно, и через третьи.
И вообще, давайте уважительно относиться и к воевавшим на той войне, вне зависимости от стороны, на которой они были, и друг к другу. И не использовать всевозможные эпитеты. А то, понимаешь, нас с Юркой за предисловие критикуют, где мы к Сеидову некорректные выражения применили, а сами...

[Leonid Krylov]

По поводу воспоминаний ветеранов вспоминается такая история. Где-то в начале 90-х нам дали почитать воспоминания Б.С. Абакумова, ветерана 196 ИАП, написанные им в 70-е годы. По-моему, его однополчанин Л.Н. Иванов дал. А может, Е.Г. Пепеляев - точно уже не помню (кстати, о воспоминаниях). А в начале 2000-х к нам с Юркой обратились издатели, собиравшиеся эти воспоминания опубликовать, с посьбой написать на них рецензию. Так вот, вариант 2000-х сильно отличался от варианта 70-х. А ведь у Абакумова была ЗАПИСЬ его мемуаров! И тем не менее... Такая вот штука, память человеческая... Причем, у разных людей она разная. У некоторых она "фотографическая". К примеру, у Н.И. Иванова воспоминания о бое 1.08.52 отличались от его же послеполетного рапорта, в основном, некоторыми выражениями, в документах не используемыми, и некоторыми подробностями, так же в рапортах не отражаемыми, а так - слово в слово. Мы с Юркой в своей статье про него своеобразный "микс" из рапорта и воспоминаний сделали, уж больно хорошо они друг на друга легли. А у некоторых - почти ничего общего с документами. Причем хорошо заметно, как возникшие в памяти лакуны заполнились выдуманными, по сути, подробностями. Причем, ветеран специально не придумывал. Ему именно так "вспомнилось", и он искренне уверен, что именно так и было. А бывает, что события одного боя наложились на воспоминания о другом. Или хронология событий нарушилась. Например, С.А. Федорец описывал свои бои с указанием даты каждого. А при сравнении его воспоминаний с документами выяснилось, что если сами бои он описал довольно точно, то в их привязке к датам во многих случаях ошибся. Причем сами даты правильные. В общем, воспоминания - штука сложная, и пододить к ним надо осторожно и индивидуально.
И ещё один штрих. По той теме, над которой мы сейчас с Сеидовым работаем, свели воедино воспоминания ветеранов, которые были у нас, и у него. И что выяснилось. Один и тот же человек мог нам и Игорю давать разную информацию. Более того, разместив его воспоминания, которыми он делился с кем-то из нас, в хронологическом порядке, выяснили, что и одному и тому же "интервьюверу" он в разное время давал разную информацию. Причем, временной интервал мог быть не годы, и даже не месяцы, а несколько дней.