Рисую Су-17М4

[Юрий Тепсуркаев]

Всем привет!
Мужики, нужен ваш незамутненный взгляд. Появился у меня заказ на картинки. Подробностей, куда конкретно это пойдет, я, честно говоря, не запомнил, кому любопытно - уточняйте у Антона (который Антоха). Главное для меня, что тема интересная и самолеты самые что ни на есть любимые.
В общем это... Начал я калякать бодро, а потом запнулся. Не знаю, что причиной - отсутствие постоянной тренировки, кризис среднего возраста, врожденный перфекционизм или алкоголизм, но я эту картинку (что ниже) переделывал уже 4 раза, причем дважды с нуля. Вчера вечером был более-менее доволен, сегодня с утра глянул - захотелось в пятый раз переделать. С одной стороны, вроде, конкретных придирок нет, а с другой... Как бы это объяснить... Раньше я картинку делал и после каждого этапа сам себе говорил: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" А сейчас как-то бормочется: "Шо ж ты наделал, Пушкин, сукин ты сын..." И самое противное, что переделаю, показываю кому-нить что было и как стало, а они плечами пожимают - а что изменилось-то?
Дядьки! Гляньте, а? Я сейчас не буду говорить, что мне самому здесь не нравится. Вот просто свежим взглядом зыркните - нормально? Если да, то я свой унутренний голос заткну и таки картинко доделаю (в онлайне, ага). А если где какие какашки есть - ткните пальцем.
Итак, Су-17М4, вид в плане. Первая картинка - просто объемы, без деталей. Вторая - с расшивкой, всякими выпуклостями и впуклостями. Падающих теней пока нет, поэтому левый борт фюзеляжа несколько "ватный".
Нормально?

[Марат]

ИМХО, замечательно.

[An-Z]

Юра, ты же не чертёж рисуешь, по которому маниаки будут модель вгонять, а красивую миниатюру, передающую образ самолёта, так вот на мой взгляд "болванка" образ Су-17М4 передают очень хорошо! Удачи и вдохновения в работе!

[Grimm_brother]

А где расположен предполагаемый источник света ? По-моему с тенями что-то не так...

[Юрий Тепсуркаев]

Во! Вот об чем я и говорю. Вот эдак вот прищуришь глаз, глянешь - вроде нормально, образ схвачен. А потом глаз разщуришь - что-то не то. Вот это и напрягает.
Брат Гримм, источник света академический - слева сзади сверху. Я знаю, что тени на крыле, например, не соответствуют. Я, похоже, принес правдивость в пользу зрелищности. В общем, если у тебя возник вопрос о расположении источника света, значит что-то в картинке не так.

[Бороданков Александр]

Нет внутренних подкрыльевых пилонов и пилонов под Р-60...
Возможно - в процессе...
А в остальном - вроде всё соответствует...

[Антоха]

Юра, ты же не чертёж рисуешь, по которому маниаки будут модель вгонять, а красивую миниатюру, передающую образ самолёта, так вот на мой взгляд "болванка" образ Су-17М4 передают очень хорошо! Удачи и вдохновения в работе!

ну я то как раз придерживаюсь того мнения, что реконструкция должна передавать не только точность расположения схемы камуфляжных пятен окраски, но и максимально точно соответствовать по геометрии. Пример такого отношения это реконструкции, которые делает Серега ... он с тем же конусом обтекателя РЛС, столько мучился и не мог сам для себя признать работу завершенной, пока не подогнал под нормальную форму... а Вы говорите "красивая миниатюра". Для хорошего художника тут все сложнее)))))
Хотя, я во многом с тобой Андрей соглашусь. Большинство рядовых будущих читателей, Юрины заморочек даже не заметит... но мы то стараемся еще и для таких как Ты!

[PPV]

Юра, привет!
Ты не хочешь обратиться к гуру=ЗВН? У тебя нет его адреса?
Кстати, случаем, картинки не для друзей с Украины, в АиК?

[Юрий Тепсуркаев]

Юра, привет!
Ты не хочешь обратиться к гуру=ЗВН?

Очень хочу! А кто это?

[Serega]

Очень хочу! А кто это?

- Юра, по большому счету ты делаешь 2 основные ошибки.

1. Использоваие чертежей 4+. Это во многом деза. Из их чертежей мне кажется приличными тока на су-25. Да и то я ими еще на предмет рисовки не занимался. Остальные - что миг-29 (на основе которого ты рисовал), что вот эти су-17 - полны глюков. Так что с ними нужно осторожнее.

2. Показывание результатов работы на промежуточной стадии. Это вызовет просто кучу ненужных дискуссий от так называемых "перфекционистов" и отбросит окончание работы на неопределенный срок.

Теперь мое мнение, как доморощенного художника

1. У тебя все самолеты получаются как-то "глянцевыми". Они не такие (если напрмиер грить про миг или су классических камуфл).

2. А вообще рисуешь ты здорово. Очень высокий уровень рисовки. Именно твои рисунки в МА вдохновили меня заняться этим самому.

Кстати вопрос как к художнику - как ты работаешь с чертежом для получения чистоты и тонкости линий?

[PPV]

Очень хочу! А кто это?

Юра, это Павел Плунский, а ЗВН это Зенкин...

[FLOGGER]

Павел, я думаю, он спрашивал, кто такой ЗВН.

[Serega]

Павел, я думаю, он спрашивал, кто такой ЗВН.

- дык наверно Зенкин. Тока я как-то е пойму, в чем его "гурость" может в данном контексте проявиться.

[Юрий Тепсуркаев]

Юра, это Павел Плунский, а ЗВН это Зенкин...

О, Паша, привет! Извини, не узнал без грима

- Юра, по большому счету ты делаешь 2 основные ошибки.

1. Использоваие чертежей 4+. Это во многом деза. Из их чертежей мне кажется приличными тока на су-25.

Серега, привет! Знаешь, единственный случай, когда к заказу мне приложили еще и правильные чертежи, был на рисовании Су-27 для Бедретдинова. А всё остальное время приходится довольствоваться тем, что найду сам. В случае с Су-17 я про другие чертежи, кроме 4+, ничего не знаю.

2. Показывание результатов работы на промежуточной стадии. Это вызовет просто кучу ненужных дискуссий от так называемых "перфекционистов" и отбросит окончание работы на неопределенный срок.

Не отбросит - я в эти дискуссии не ввязываюсь А дельные замечания совсем не помешают.

1. У тебя все самолеты получаются как-то "глянцевыми". Они не такие (если напрмиер грить про миг или су классических камуфл).

Ну... Я так вижу. У нас с тобой просто подходы разные. Не хуже и не лучше, просто разные.

Кстати вопрос как к художнику - как ты работаешь с чертежом для получения чистоты и тонкости линий?

Щас ты ужаснешься - вся расшивка отрисована кисточкой в 1 пиксел. Вот и весь секрет

[FLOGGER]

В случае с Су-17 я про другие чертежи, кроме 4+, ничего не знаю.

Общепризнано, что неплохие чертежи были в Армаде. Су-17, я имею в виду. Были еще в Злинеке. Неплохие, но тоже не без вопросов.

[Антоха]

Кстати, случаем, картинки не для друзей с Украины, в АиК?

Юра рисует "картинки", для ранее анонсированного мною издания по авиации ЗГВ СССР. Сейчас проект уже в состоянии 70% до печатной готовности. Собран практически весь фото-материал. Редактируется текстовая составляющая.
Для тех к то не в курсе повторюсь: в книжке будут собраны фотографии максимального числа самолетов принадлежавших ЗГВ (именно ЗГВ, а не ГСВГ) - МиГ-23МЛД/УБ 833 иап, МиГ-27Д/М/МиГ-23УБ 19 гапиб/296 апиб, Су-17М4/УМ3 20 гапиб/730 апиб, МиГ-27К/МиГ-23УБ 559 апиб, Су-24МР 11 орап, МиГ-29/УБ 33 иап/773 иап/787 иап и т.д.
Кроме того, будет небольшой экскурс в историю Группы. Есть желание добавить авторское видение того как выводили войска - как "красиво" и "не красиво" вели себя "наши" и "не наши". Небольшие шпиЕнские зарисовки бельгийский, голландских и немецких споттеров, благодаря которым во многом и осуществляется этот проект.
Кроме фотографий самолетов (минимум в двух проекциях по каждому из бортов, а не которые и более, особенно там где самолеты с вооружением), будут даны исторические справки по каждому из авиационных полков. В табличном виде укажем заводские номера машин. Ну и как уже ясно по некоторым самолетам добавим к фотографиям полные реконструкции окраски (а не боковики) и эмблем.
Планируем еще до МАКСа издать.... правда уже сейчас есть понимание того, что книга получится очень толстой, так что возможно придется ее поделить на две части. Вот такие дела.