Не ходи сюда!

[Nik Primopye]

Некоторые пояснения к моему участию в теме "Реальный Чкалов",
http://forums.airforce.ru/showthread.php?p=29764
сделанные в виде тезисов и во многом требующие более подробных разговоров

Причины, по которым я не мог изложить эти вопросы в "Чкалове" - здесь - http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1939

Для справки - я нахожусь под жестким контролем модераторов, всякое "слово в строке" может быть поставлено мне в вину. Это льстит самолюбию, но мешает в работе.
Приходится быть предельно кратким, что никак не способствует ясности изложения.

(1) - я не считаю тему "Чкалов" - темой о В.П.Чкалове. Потому, что это
(2) - презентация нового товара.
(3) - модное правило "За деньги делаем все, что угодно" - я считаю неверным в принципе, а попытки реализовать его на практике - безнравственным в самой основе. И это никакая не ИМХА, а мое твердое убеждение.
(4) - мнение, что А.Соловьев и/или все мы вместе - можем что-то изменить в образе Великого Народного Героя - я считаю ошибкой. Или явным проявлением завышенной самооценки. Так как
(5)*** - все участники форума - и я,"дикий Ник из Уссурийской тайги", и крупные историки, и модераторы, и хулиганы - все мы виртуальные марионетки, управляемые нашими реальными хозяевами. Поэтому
(6) - я не испытываю к А.Соловьеву личной неприязни, тем паче - ненависти.
(7) - я не считаю, что называя доказанную ложь - ложью, мы оскорбляем кого-либо. Факт есть факт.
(8) - а попытку "впарить" кому-либо ложь я как раз считаю оскорблением, за которое лжец должен нести ответственность. И последнее
(7)- метод А.Соловьева и метод, которым я пользовался в теме "Чкалов" - полностью, диаметрально противоположны.

Как Вы сами убедились, объяснить что-либо в телеграфном стиле - для простого ума, типа моего - задача непосильная.
Возможно, в дальнейшем я попробую развить каждый тезис в отдельный топик - или эссе, выступление, пост - это уж кому какое слово нравится.

Заинтересованное - "Давай, Ник, выскажись" или " Будьте так любезны, поясните Ваш №хх" - очень даже не помешает.

Спасибо,
Ник

***Тезис №5 особо опасен в кратком изложении, т.к. может быть понят как что-то обидное. Так вот, ничего обидного там нет, просто это вывод, путь к которому скрыт. Сам я пришел к нему весьма недавно, во время работы над темой "Реальный Чкалов".

[Nazar]

Для справки - я нахожусь под жестким контролем модераторов, всякое "слово в строке" может быть поставлено мне в вину. Это льстит самолюбию, но мешает в работе.
Приходится быть предельно кратким, что никак не способствует ясности изложения.

.

Вроде взрослый человек , а в сказки про деспотов-модераторов верите , да и самолюбие у вас какое-то странное , если в таком проявлении оно поднимает вашу самооценку.
Ну а по поводу краткости , старайтесь быть предельно корректным , это быдет гораздо больше способствовать ясности изложения своих мыслей и самой возможности их изложения на данном форуме.