Уважаемый Alexvolf,
как Вы полагаете - почему, со стороны Антанты, была проявлена "двойственная непоследовательность" в отношении двух разрушившихся в результате IМВ, империй? - я имею в виду российскую и австрийскую. "Классово близкая" Австро-Венгрия была разделена на "составные части", а советскую Россию приняли "as is", не делая серъезных попыток расчленить её, как это было проделано в 91-м?
Также - я плохо понимаю причины, по которым поддержка белого движения была ограниченной, в части военного снабжения, а к 20-му году "сошла на нет", хотя военных запасов было более чем предостаточно, и желающих повоевать с большевиками - тоже немало (например, немецкая "Железная дивизия", оперировавшая в Прибалтике и распущенная по требовнию Антанты - кстати, в её составе успел повоевать будущий "панцергенерал" Гудериан).
Мемуаристика,посвященная Гражданской войне в России, перенасыщена субъективными эмоциями участников + постаралась советская цензура (в книгах советсикх авторов), а современная литература, посвещеная тому периоду - полна псевдонаучных спекуляций... Вы не можете ничего посоветовать почитать толкового на эту тему? также - если у Вас есть своё мнение по поводу этих вопросов - с удовольствием ознакомлюсь с ним.


LinkBack URL
About LinkBacks





Ответить с цитированием
