Показано с 1 по 20 из 62

Тема: Об истребителях МиГ, псевдосоюзниках и бризантных ВВ

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.03.2007
    Сообщений
    412

    По умолчанию

    Согласен!
    Но - если позволите - периодически буду "втыкаться" с вопросами и/или замечаниями по темам, которые представляют несколько бОльший интерес... Идет?

  2. #2
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию


  3. #3
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию


  4. #4
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Трехнедельная битва при Сакарии завершилась полным разгромом греков,войска которых начали стремительное отступление.Этим моментом снова воспользовались французы,которые в тайне от англичан провели серию переговоров с Анкарой.Переговоры вел председатель французской комиссии по инделам Франклен-Буйон.Что-бы успокоить англичан,было заявлено что Франклен-Буйон выехал в Анкару для решения вопроса о военнопленных и как частное лицо по торговым делам.Между тем 20 октября 1920г французы подписали с Турцией договор,который предусматривал прекращение военных действий, эвакуация французских войск из Киликии,предоставление французам ж/д концессии.Пытаясь направить Турцию на разрыв отношений с Россией,Буйон не жалел французского золота,одновременно советовал туркам усилить агитацию против англичан в Ираке,при этом уверял,что осложнения в Ираке сделают англичан более уступчивыми. Анкарский договор вызвал негодование в Англии.Керзон упрекал французов чуть-ли не в предательстве,замечая при этом,что французы отдали туркам земли ранее завоеванные английскими войсками.Французы в свою очередь пытались убедить англичан,что Анкарский договор не направлен против Англии.Результатом Версальского,Сен-Жерменского, Трианонского, Нейинского,Севрского договоров явилась такая перестройка Европы (как сейчас принято называть -геополитика) которая создала ряд государств, образованных без всякого учета и воли населявших их национальностей. Общая численность национальных меньшинств,получивших после войны чужое государственное подданство,достигло только в Европе 16 млн.815 тыс.человек!!! В Европе начали постепенно нарастать напряженные отношения...

  5. #5
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    С падением Ллойда Джорджа в 1922г,Керзон находясь на посту министра индел Великобритании с 1919г, получил возможность проводить собственную политику под наименованием Forward police,которую окрестили в СМИ "линией твердолобых".В это время в центре Европы обострялись отношения между Германией,Чехословакией,Ав стрией.Чехи конфликтовали с поляками и венграми.Эти противоречия подтачивали и расшатывали Версальскую систему.В целях ее укрепления возникла мысль (правда неизвестно у кого,но процесс был запущен Францией) обьединить государства Центральной и Юго-Восточной Европы с целью сохранения послеверсальского Status quo.Дипломатия Франции развила бурную деятельность и начиная с 14 августа 1920г обьединила оборонными союзными договорами ряд стран:вначале Чехословакию с Югославией,затем Чехословакию с Румынией.Последний договор как не странно был направлен против Венгрии.Польша и Греция от подписания оборонных союзов отказались.
    Дипломатический корпус Великобритании в тот момент был занять совсем другим-исправлением "ошибок" бывшего союзника по турецкому вопросу.Разгром греков на анатолийском фронте привел к государственному перевороту.Король Константин отрекся от пристола.Пять министров правительства и главнокомандующий армией Греции были арестованы и казнены.13 октября 1922г Греция была вынуждена присоединиться к Муданийскому перемирию.Поражение греков вызвало правительственный кризис в Англии.Правительство Ллойд-Джорджа подало в отставку,на смену ему пришло правительство Бонара Лоу.Перед Керзоном встала трудная задача заставить турок отказатся от Анкарского договора,а для этого следовало переломить французов на свою сторону (Керзон проделает этот маневр очень успешно).Вначале по дипканалам был пущен слух об изоляции Турции (Англии очень нужны были проливы в Черноморский бассейн), а затем после переговоров с Пуанкаре удалось согласовать дату Лозаннской конференции.14 ноября Керзон предлагает французам образовать единный фронт против Турции-вплоть до применения военной силы,если Турция не откажется от Анкарского соглашения.Заявление Керзона было явно провокационным т.к. след за ним,французские держатели Оттоманского долга устроили скандал.Пуанкаре не хотел победы Керзона,но был вынужден отозвать французские войска из Чинака в Константинополь,а все остальное из предложения Керзона спустить на "тормозах".Однако это не прошло...

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.03.2007
    Сообщений
    412

    По умолчанию

    с Румынией.Последний договор как не странно был направлен против Венгрии
    А ничего удивительного - пресловутая Трансильвания населена вперемежку венграми и румынами, поэтому, из-за этой территории всегда раздоры были между двумя странами. Кажется, только после IIМВ вопрос "устаканился" каким-то образом.
    Последний раз редактировалось Морячок; 09.03.2009 в 10:41.

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.03.2007
    Сообщений
    412

    По умолчанию

    Уважаемый Alexvolf,
    я тут еще одну ремарку, с Вашего позволения, вставить попытаюсь.
    Идея "государства-нации", в современном виде, была реализована как раз в период, описывамый Вами. Насколько помню - авторство, в практическом воплощени, приписывается американцам, но не в том суть.
    Как Вы считаете - оно себя оправдало? У меня так складывается впечатление - в полиэтничных государствах "образца XIX века" эти, теперь суверенные нации - имели куда как больше возможностей для своего развития. "Навскидку" только Финляндия приходит в голову, как пример однозначного "выигрыша" от получения суверенного государства - в экономическом и культурном смыслах.
    И, наоборот, пример межвоенной Чехословакии, включавшей чехов, словаков и немцев - тоже о чем-то говорит... Хотя, КСХС (будущая Югославия) - совершенно об обратном
    Я понимаю, что для стран Антанты эти вопросы были неактуальны - не кажется ли Вам, что создание Mitteleurope в том виде, что получилось, с "запрограммированными" конфликтами - было попыткой создания управляемого "пояса нестабильности", в современной терминологи? Т.е., изначально предусматривалось создание серии конфликтов "малой интенсивности", где Антанта могла выступать в качестве "верховного арбитра"? - однако, ситуация, в 30-е годы, вышла из-под контроля...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •