Экс МО мог вызывающе себя вести,только в одном случае.
Если знал,что его не тронут,т.к он может такое сказать про своих начальников.
Начальники это знают,а посему ответят "девушки".
Экс МО мог вызывающе себя вести,только в одном случае.
Если знал,что его не тронут,т.к он может такое сказать про своих начальников.
Начальники это знают,а посему ответят "девушки".
Если с Серд. все уже ясно, на мой взгляд, то ситуация с Ивановым мне непонятна: мне непонятно, почему не вызывают для дачи объяснений в ГП РФ человека который, по его же собственным словам, знал о хищениях госсредств в течение двух лет, но молчал. Да еще каких средств! Миллиардами! То, что российская "Фемида" избирательна не знает только мертвый. Но не до такой же степени!? Любой другой человек, не повязанный с властью, получил бы за такую "терпеливость" лет 5-7, я думаю. А тут вообще ничего! Никаких вопросов! А еще это идиотское заявление, что эти хищения никак не сказались на качестве работ. Это как понимать? Деньги сперли, но все работает! Так, может, на ГЛОНАСС вообще тогда денег не выделять? А, может, это и не хищения были, а "премиальные" т. н. "топ-менеджерам"? Тогда чего вопить о "хищениях"? А-а, видно они раньше "отстегивали" Иванову со своих "премиальных", а два года назад зажрались и перестали с ним делиться. Он терпел-терпел и не вытерел, обиделся. И появилось дело о "хищениях".Может так?
Непонятная для меня ситуация...
Там кандидатов на "глотание пыли" в тысячи раз больше. И кто ее будет глотать-еще неизвестно. Да это и не борьба с коррупцией.
Председатель думского комитета по обороне, адмирал Владимир Комоедов сравнил контрактную армию с пузырем, «который ткни, и он тут же лопнет» из-за отсутствия резерва. Депутат считает, что такое резерв в мирное время дает только подготовка в рамках призывной армии и поэтому российские вооруженные силы должны комплектоваться по смешанному принципу.
По мнению Комоедова, учитывая продолжительный период на обучение личного состава, один год службы в армии является недостаточным сроком. «Срок нужно сделать полгода и больше не возвращаться к этому вопросу»,
По мнению парламентариев, этот вопрос новый глава ведомства должен решить одним из первых.
Умный народец в ГД подобрался, просто титаны мысли.А закон о годичном сроке службы не они ли принимали? А вот это:
как понимать? Иваныч, Ваша оплошность?«Срок нужно сделать полгода и больше не возвращаться к этому вопросу»,![]()
Последний раз редактировалось FLOGGER; 22.11.2012 в 15:43.