Результаты опроса: Мог ли это написать летчик-истребитель?

Голосовавшие
3. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да, здесь все верно описано

    1 33.33%
  • В целом верно, но есть отдельные неясные места

    0 0%
  • По-видимому это написано журналистом со слов летчика

    1 33.33%
  • Множество нелепостей, фантазии человека, видевшего штурвал издалека

    1 33.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Показано с 1 по 20 из 196
Like Tree21Likes

Тема: Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос".

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    ...3) Вы лжете что в своих мемуарах Покрышкин не упоминал Девятаева....
    Вы лжете, что я лгу.
    Это оправдано, если хотите показать, что я напрасно обвинила во лжи Девятаева. В том, что я читала, не упоминал. Читала не все. Вы - больше. Сказали, где написано, и вопрос разъяснился.
    В элементарных вопросах я не разбираюсь. Потому и спрашиваю. Потому и прошу после моего ухода удалить темы. Вы их почему-то только закрываете. Прошу это объяснить.
    Литературу, на которую ссылаюсь, читала, а вот понимать ее так, как вы, не могу, опыт нужен.
    Разговаривать с собой я не продолжаю, уже попрощалась.
    Ваши коллеги меня не игнорируют, они попросту не интересуются этим вопросом. Это видно по тому, какие темы просматриваются.
    Если вы различаете Хейнкели, то можете рассуждать о том, что у Покрышкина правда, а что байки, я же ошарашена тем, что в такой литературе могут быть, как вы это назвали, байки.

  2. #2
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    1) Илона, если я необоснованно обвинил вас во лжи, приведите документальные подтверждения по тем пунктам и я извинюсь
    2) По поводу просмотра темы. Тему за пару дней просмотрели более 500 раз, это не мало.
    3) В какой литературе? Мемуары Покрышкина, это художественная литература, написанная по воспоминаниям человека, имеющего право ошибаться и не иметь известной на сегодняшний день информации. Почитайте книгу Шалыгина о Иване Евграфовиче Федорове, летчике несомненно заслуженном и вызывающим уважение, но являющимся бооольшим фантазером, или фильм посмотрите Старик и небо, узнаете много интересных и ранее не известных вам "фактов".
    4) В свете последних веяний и предположении, что консультантами фильма могут являться некие "историки", обладающие багажом знаний по данной теме, схожим с вашим, я могу предположить что это будет за фильм....
    Одинаковое одинаковому-рознь

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    1) Илона, если я необоснованно обвинил вас во лжи, приведите документальные подтверждения по тем пунктам и я извинюсь.
    Представьте себе объем работы. Это было бы интересно, если бы Вы немножко отвечали на мои вопросы. Например, об образовании. Был ли он летчиком?
    Мечтал поступить в училище, но забыл свидетельство об окончании семилетки (ПИА, 1963)
    С 1938 в армии по документам, и об этом говорил, что поехал учиться, не дождавшись окончания навигации (здесьт может и не быть противоречия, не знаю порядок оформления документов).
    В 1940 году прислал матери письмо с фотографией из училища (Евст, ПНС,1960, ст.11). Фото где-нибудь есть?
    Закончил в 1939. И в 1940. Так в каком? Есть ли в списках выпускников?

    Что за мутная история с пакетом?
    23.09.1941 доставил пакет генералу Кирпоносу (Стуриков, Сотый шанс, 1988, ст. 16), совершив посадку на шоссе. Через три дня с котлом было покончено, о Кирпоносе есть что почитать, факт в свете намеренной сдачи наших войск становится интересен.
    Дев ПИА, 1995 - "благополучно сделал посадку".
    Дев ПИА, 1963 - сбросил пакет и видел, как подняли.
    Евст, ПНС, 1988, ст 14 - сесть не мог, мешали рвы, пакет сбросил. А там танки и Мессеры. Получение пакета становится маловероятно.

    2) По поводу просмотра темы. Тему за пару дней просмотрели более 500 раз, это не мало.
    Не много для форума с тысячей посетителей в день. Предполагаю, что Девятаев так же малоинтересен, как Жуков с его самохвальством.

    имеющего право ошибаться и не иметь известной на сегодняшний день информации
    Вот потому и интересно сравнивать издания разных лет. К примеру, передача пакета Кирпоносу из рук в руки в свете перестройки становится заслугой.

    консультантами фильма могут являться некие "историки", обладающие багажом знаний по данной теме, схожим с вашим
    Со мной-то зачем сравнивать? Там есть родственники Фатыха. Случайно встреченные. Ну а родственники других названных в книге людей случайно или совсем не случайно не встретились.

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.06.2007
    Сообщений
    744

    По умолчанию

    Илона, вы не ответили, зачем вам всё это?
    После моего вопроса, оставшегося без ответа, Вы упомянули фильм. Отчего я и решил, что Вы участвуете в съемках (сценарий там и т.п.).
    Итак, еще раз: зачем? какова цель?
    Ilona likes this.

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    У меня больше нет цели

    Но могу сказать, что было вначале.
    Была гипотеза насчет того, что Девятаев - хитрый приспособленец, которого сделали героем ради разоблачения культа личности и доказательства неоправданных репрессий.
    Описанные в книгах вылеты и исчезновения - это попытки перейти линию фронта. Недаром в книгах многое меняется, но везде есть "Сориентируйте меня на восток", что может быть не фактом, а самооправданием.
    Что-то странное насчет того, как он гонял пленных то в самолете, то в лагере, плюс история с клинком или ударами прикладом между лопатками - это может быть правдой в том случае, если пленных взяли с собой засланцы и не успели с ними разделаться в тщательно разбитом самолете (недаром неувязки с моментом прилета, то ли бегали в лес, то ли нет).
    В интернетзавалах было о том, что он вообще не летчик, а артиллерист. Он же потом не летал ни разу. Он сам об этом говорил, что в штабах дураки сидят и аббревиатуры неправильно читают.
    Свидетели полета подтверждают, что за штурвалом был Михаил, а не Григорий. Девятаев же в Свинемюнде пошел как Григорий Никитенко. О котором, кстати сказать, вспоминал неверно, якобы тот из Киева. Разве при переводе из лагеря в лагерь незнание места своего рождения не было бы обнаружено при перепроверке?
    Если за штурвалом был другой летчик, а Девятаев присоединился из служебного рвения, будучи в лагере человеком с особой ролью, то понятно, почему в самолете орудовали клинками и прикладами, прежде чем смогли повернуть на восток.

    С вопросами о такой версии событий я пришла на форум. Но затем нашлась фотография у самолета того же, судя по лицу, человека, что и в лагере, и предположение насчет артиллериста можно было уже считать неподтвержденным. Если это не другой. Но тотально во всем сомневаться уже не хочется. Опираться нет на что. И, главное, незачем. На памятных камнях Дмитрия поменяют на Трофима Сердюкова, все остальные неувязки тоже как-то поисправляют. Даже если летел другой, для легенды это не важно.

  6. #6
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ilona Посмотреть сообщение
    У меня больше нет цели

    .
    Так жить нельзя....
    Одинаковое одинаковому-рознь

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Если смотреть на фантазии Девятаева именно как на фантазии, которые написаны для мальчишек, то - очень хорошо. Прямо-таки отлично. Так хотели поскорее попасть на фронт, что увидели заправленный истребитель, сели в него и полетели, в Орле дозаправились и дальше полетели, потом на нем били фрицев. Не верю, что по тулам расставлены бесхозные ЯКи, но интересно ведь рассказывает. А чуть ли не посадка на уходящий поезд и благодарный генерал? Отличная история для детской литературы. Так что если бы оказалось, что летел все-таки другой, а Д. рассказал от своего лица - все равно молодец. Это очень большая работа - непрерывно ездить по стране и увлекательно рассказывать. Если он - не он, и это скрывают, то зря, писатель тоже достоин уважения, а скромный летчик пусть бы получил свою звезду Героя в 2015 году. Если Девятаев и есть тот, кто вел самолет, то, надеюсь, простит меня, глупую, за то, что воспитана в годы тотальной лжи и не верю тому, что делалось и говорилось после смерти Сталина и смерти Андропова.

  8. #8
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.06.2007
    Сообщений
    744

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ilona Посмотреть сообщение
    У меня больше нет цели

    Но могу сказать, что было вначале.
    Была гипотеза насчет того, что Девятаев - хитрый приспособленец,...
    Опять не ответ. Вы ведь почему-то пришли именно сюда, именно с темой Девятаева. Вы ведь не пошли на форум антропологов со своими, например, сомнениями в справедливости теории Дарвина о просхождении видов и человека. Вы пришли сюда... Или отсюда на форумы антрополгов пойдете, с Дарвином бороться?

  9. #9
    Mig
    Mig вне форума
    Старожил Ветеран Аватар для Mig
    Регистрация
    23.04.2007
    Сообщений
    1,362

    По умолчанию

    Уважаемые коллеги-товарищи НАШЕГО форума, а не пора ли это балаган, с участием некого озабоченного своей гендорностью существа под ником "Илона", которое больше всего похоже на тролля под ником Помор и т.д. и т.п. - ПРЕКРАТИТЬ??? Ну зачем тратить время, эмоции, нервы, деньги, наконец, на какого-то чудака/чудачку с другой буквы??? ИМХО админам пора и власть употребить!
    Последний раз редактировалось Mig; 20.02.2014 в 19:10.

  10. #10
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ilona Посмотреть сообщение
    Закончил в 1939. И в 1940. Так в каком? Есть ли в списках выпускников?
    Ну не смешите, какие списки выпускников того периода? В ОВВАУЛ, в списке выпускников за 40й год, ровно один человек, если смотреть на официальном сайте. Для точного определения, надо лезть в архив уничтоженного 21 год назад училища. Как вы думаете, от него что-нибудь осталось?
    В Оренбурге есть музей Космонавтики, расположенный в помещении бывшего училища, там есть зал посвященный выпускникам училища, Героям Советского Союза...Девятаев среди них присутствует, а учрежден музей был в 1960 году.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  11. #11
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Ну не смешите, какие списки выпускников того периода?
    Так я же и не смешу, я спрашиваю.
    Музей 1960 года - не доказательство. Но уже кое-что. Так постепенно рассыплется вся гипотеза, и я пойму, что историк навешал мне лапши на уши. Как уже поняла, что мемуары и выступления не имеют отношения к реальности.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •