Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос".

[OKA]

Уровень дискуссии

Рекомендую съездить в Ленинград, для ознакомления с новыми словесными оборотами, улучшающими способы ведения дискуссий)) Ленинград — Дорожная - YouTube

Не называю памятники идолами. Ни в коем случае не поймите так.
Идол - фантом. Предмет слепого поклонения. Предрассудок (по Бэкону), препятствующий познанию.
Итак, Вы сознательно выбираете идола?

Тема "Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос" постами топикстартера раскрывается не полностью , я счетаю, например))

Я понимаю гнев тех, кто думает, что я очередная журналюшка-разоблаблабла-чушка.

Ну гнева особо не заметно, а вот "разрывателей шаблонов" на этом форуме бывало немало, если внимательно его изучить. И где теперь все эти люди)) А вот я например внимательно изучаю и вам рекомендую к ознакомлению знаменитую книгу Вложение 53765 . Очень, знаете ли способствует лётчикам и не только "ржать в голос", например)) И модераторы в "курилку" тему убрали не спроста. Видимо на почти сотню сообщений топикстартера, хотя бы одного сообщения с ясным изложением по пунктам имеющихся фактов (именно фактов , а не ОБС или ссылками на "дотошных детей")с указанием серъёзных источников не заметно. Заметно стандартное для "разоблачителей" УГ :

Я пришла на форум с просьбой помочь выяснить, является ли ДМП марионеткой, подменившей в хрущевские времена..

Интересна локация сабжа "Ilona", может очередная "дочь офицера" ? )) В связи с этим есть предложение к рассмотрению модераторами : может быть имеет смысл сделать что-то подобное как на "авиабазе"- указывать флажком госпринадлежность локации форумчанина? Или это нежелательно? Извиняюсь за оффтоп.

[Ilona]

очередная "дочь офицера"...

Когда ваши дочери будут вступаться за честь вашу и ваших товарищей, а кто-то им будет отвечать как Ока ...

[Nazar]

Когда ваши дочери будут вступаться за честь вашу и ваших товарищей, а кто-то им будет отвечать как Ока ...

Я не заметил что-бы вы тут вступались за чью-то честь. Пока я вижу только желание втоптать человека в грязь. Так-что не надо строить из себя защитницу чести...

[Ilona]

Пока я вижу только желание втоптать человека в грязь.

Я тоже. У вас хорошо получилось

[Nazar]

Я тоже. У вас хорошо получилось

В отличии от вас, у меня просто защитная реакция, она кстати естественна.

[Ilona]

Это тоже защитная реакция?

Первую жидкостную ракету, запустили американцы в 1926 году, потом немцы в 1931, так что извините, но не были мы в этом вопросе, впереди планеты всей.
Как говорит мой большой друг :"Учите матчасть."

Само по себе утверждение может быть и верное. Но в контексте получается, что Королев в 1933 году пользовался новейшими разведданными.

В отличии от вас, у меня просто защитная реакция, она кстати естественна.

Да.
Дело ясное, что дело темное, и непонимание -
вполне естественная защитная реакция.
Опрос длился всего две недели, потому что не могла предположить, что столкнусь с реакцией.

ДМП писал не сам. Но если он летчик, то очевидные ляпы заметил бы, а если нет, то именно из книги узнавал бы, что говорить во время выступлений.
Потому мне нужно было экспертное мнение летчиков. Насчет книги, а не насчет меня.
Очень, знаете ли, обидно, когда научные сотрудники музея говорят, что исследование не ведется, потому что известного мне события не было.
Самолет привел Девятаев. Точка.

[Nazar]

Само по себе утверждение может быть и верное. Но в контексте получается, что Королев в 1933 году пользовался новейшими разведданными.

Это ответ на вашу полную некомпетентность в вопросах развития ракетостроения, а не защитная реакция. Вы не старались допустить мысль, что Королев мог и не пользоваться в 1933 году, новейшими разведданными, а самостоятельно прийти к решению вопроса, но несколько позже американцев и немцев? Никогда не думали об этом? Не думали о том, что сторонние разработки могут подтолкнуть к правильному решению и что совсем не обязательно все передирать....Подумайте, это полезное свойство.

Опрос длился всего две недели, потому что не могла предположить, что столкнусь с реакцией.

Результаты опроса таковы, потому что кроме вас, это никому не нужно и не интересно.

ДМП писал не сам. Но если он летчик, то очевидные ляпы заметил бы, а если нет, то именно из книги узнавал бы, что говорить во время выступлений.
Потому мне нужно было экспертное мнение летчиков. Насчет книги, а не насчет меня.

Я в самом начале вам сказал, что того текста, который вы привели и над которым надо было ржать, в оригинальной книге Полет к солнцу нет и откуда вы его взяли, сославшись на мордовское издание 63 года, мне не известно, да и не интересно по большому счету. Даже в том тексте, адаптированном для широкого круга читателей, в принципе нет ничего странного...и необычного для восприятия.

Так что продолжайте и дальше вести свою изыскательную деятельность.