Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос".

[Ilona]

очередная "дочь офицера"...

Когда ваши дочери будут вступаться за честь вашу и ваших товарищей, а кто-то им будет отвечать как Ока ...

[Nazar]

Когда ваши дочери будут вступаться за честь вашу и ваших товарищей, а кто-то им будет отвечать как Ока ...

Я не заметил что-бы вы тут вступались за чью-то честь. Пока я вижу только желание втоптать человека в грязь. Так-что не надо строить из себя защитницу чести...

[Ilona]

Пока я вижу только желание втоптать человека в грязь.

Я тоже. У вас хорошо получилось

[Nazar]

Я тоже. У вас хорошо получилось

В отличии от вас, у меня просто защитная реакция, она кстати естественна.

[Ilona]

Это тоже защитная реакция?

Первую жидкостную ракету, запустили американцы в 1926 году, потом немцы в 1931, так что извините, но не были мы в этом вопросе, впереди планеты всей.
Как говорит мой большой друг :"Учите матчасть."

Само по себе утверждение может быть и верное. Но в контексте получается, что Королев в 1933 году пользовался новейшими разведданными.

В отличии от вас, у меня просто защитная реакция, она кстати естественна.

Да.
Дело ясное, что дело темное, и непонимание -
вполне естественная защитная реакция.
Опрос длился всего две недели, потому что не могла предположить, что столкнусь с реакцией.

ДМП писал не сам. Но если он летчик, то очевидные ляпы заметил бы, а если нет, то именно из книги узнавал бы, что говорить во время выступлений.
Потому мне нужно было экспертное мнение летчиков. Насчет книги, а не насчет меня.
Очень, знаете ли, обидно, когда научные сотрудники музея говорят, что исследование не ведется, потому что известного мне события не было.
Самолет привел Девятаев. Точка.

[Nazar]

Само по себе утверждение может быть и верное. Но в контексте получается, что Королев в 1933 году пользовался новейшими разведданными.

Это ответ на вашу полную некомпетентность в вопросах развития ракетостроения, а не защитная реакция. Вы не старались допустить мысль, что Королев мог и не пользоваться в 1933 году, новейшими разведданными, а самостоятельно прийти к решению вопроса, но несколько позже американцев и немцев? Никогда не думали об этом? Не думали о том, что сторонние разработки могут подтолкнуть к правильному решению и что совсем не обязательно все передирать....Подумайте, это полезное свойство.

Опрос длился всего две недели, потому что не могла предположить, что столкнусь с реакцией.

Результаты опроса таковы, потому что кроме вас, это никому не нужно и не интересно.

ДМП писал не сам. Но если он летчик, то очевидные ляпы заметил бы, а если нет, то именно из книги узнавал бы, что говорить во время выступлений.
Потому мне нужно было экспертное мнение летчиков. Насчет книги, а не насчет меня.

Я в самом начале вам сказал, что того текста, который вы привели и над которым надо было ржать, в оригинальной книге Полет к солнцу нет и откуда вы его взяли, сославшись на мордовское издание 63 года, мне не известно, да и не интересно по большому счету. Даже в том тексте, адаптированном для широкого круга читателей, в принципе нет ничего странного...и необычного для восприятия.

Так что продолжайте и дальше вести свою изыскательную деятельность.

[OKA]

... самостоятельно прийти к решению вопроса... Никогда не думали об этом? Не думали о том, что сторонние разработки могут подтолкнуть к правильному решению и что совсем не обязательно все передирать..

Вот тут верный, на мой взгляд, вывод. Подтверждаемый в т.ч. и собственными наблюдениями- качественно поставленная задача решается инженерно в сходных решениях, диктуемыми реальностью физических законов. Практика подтверждает.

"Подумайте, это полезное свойство."

Классично))

Так что продолжайте и дальше вести свою изыскательную деятельность.

))

Но если он летчик, то очевидные ляпы заметил бы, а если нет, то именно из книги узнавал бы, что говорить во время выступлений.
Потому мне нужно было экспертное мнение летчиков.

Топикстартер вернулся к старту)) "Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос". Кажись всё))