Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос".

[Ilona]

Нет, дядечка, мне нечего сказать. В ближайшее время общение со знатоками не предвидится, то есть добавить будет нечего.

Извращения текста не обсуждаю, потому что для этого надо скопировать 231 страницу, но зачем? Что-то доказывать? Оправдываться и объясняться? Бороться за свою репутацию?

Меня всерьез волнует, летел ли на том самолете летчик-истребитель, о котором я знаю. Это все еще не подтверждено ничем, кроме рассказов знавших его людей.

[Nazar]

Извращения текста не обсуждаю, потому что для этого надо скопировать 231 страницу, но зачем? Что-то доказывать? Оправдываться и объясняться? Бороться за свою репутацию?

Отличный ответ...В вашем стиле. Я уже привел оригинальный текст с этой страницы и объяснил какие выводы из него нужно сделать, так-что ничего копировать не надо, надо просто ответить зачем вы исказили текст, придав ему совершенно другое значение? А оправдания ваши мне не нужны, ровно как и ваша репутация.

[Ilona]

Уровень анализа, который был бы интересен: Искажение истории Часть 1 Доспехи - YouTube

[Nazar]

Уровень анализа, который был бы интересен:

Вы действительно считаете что надо всерьез относиться к "сенсационным открытиям" данного историка от сохи?
Такие разоблачители появлялись и появляются с определенной периодичностью и товарищ майор не исключение. Вы бы еще исторические изыскания математика Фоменко, в пример поставили.

[Ilona]

Меня не волнуют сенсационности, пафосы, амбиции и прочие характеристики расследований.

[Nazar]

Меня не волнуют характеристики расследований.

И в то-же время вы говорите о интересующем вас уровне анализа? Скажите честно, вас ведь на самом деле не интересует ни сам ход расследования, ни сопоставление фактов, ни исторические документы, ни воспоминания очевидцев и так далее, вас волнует только результат и только тот, который лично вас устроит.

[Nazar]

Меня не волнуют характеристики расследований.

И в то-же время вы говорите о интересующем вас уровне анализа? Скажите честно, вас ведь на самом деле не интересует ни сам ход расследования, ни сопоставление фактов, ни исторические документы, ни воспоминания очевидцев и так далее, вас волнует только результат и только тот, который лично вас устроит.

[Ilona]

Сказать честно? Скажу, только не то, что Вы хотите.
Интересное требование: сказать честно - чушь - под Вашу диктовку.
А теперь говорю честно: тот, от кого я узнала основную часть истории Девятаева, еще до разговора с историком, мог быть не вполне в своем уме.
Но влияло это на воспоминания или нет - вот в чем вопрос.
Найден еще один свидетель.
Девятаев далеко не бел и пушист, и сидел он сильно за дело.
Гипотеза насчет артиллериста не была поддержана. Действительно увел самолет, с острова.
Но есть интересные моменты, начиная с неудавшегося побега.
Неизвестно, что было, но части из того, что ДМП рассказывает, не было.