Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос".

[Nazar]

Меня не волнуют характеристики расследований.

И в то-же время вы говорите о интересующем вас уровне анализа? Скажите честно, вас ведь на самом деле не интересует ни сам ход расследования, ни сопоставление фактов, ни исторические документы, ни воспоминания очевидцев и так далее, вас волнует только результат и только тот, который лично вас устроит.

[Ilona]

Сказать честно? Скажу, только не то, что Вы хотите.
Интересное требование: сказать честно - чушь - под Вашу диктовку.
А теперь говорю честно: тот, от кого я узнала основную часть истории Девятаева, еще до разговора с историком, мог быть не вполне в своем уме.
Но влияло это на воспоминания или нет - вот в чем вопрос.
Найден еще один свидетель.
Девятаев далеко не бел и пушист, и сидел он сильно за дело.
Гипотеза насчет артиллериста не была поддержана. Действительно увел самолет, с острова.
Но есть интересные моменты, начиная с неудавшегося побега.
Неизвестно, что было, но части из того, что ДМП рассказывает, не было.

[Nazar]

сидел он сильно за дело.

Где он сидел? И что это за мифический свидетель тех событий? Факты подтверждающие ваши слова есть, или это очередная фантазия?

[Ilona]

Как Вы, наверное, догадываетесь, Вам я подробности рассказывать не буду.
Как мне не интересно знать Ваше мнение обо мне, так Вам должно быть не интересно знать мнение сверстников ДМП о нем.

[Nazar]

Как Вы, наверное, догадываетесь, Вам я подробности рассказывать не буду.

Я ровно настолько не сомневаюсь в этом, насколько сомневаюсь в наличии у вас, каких-либо достоверных подробностей.

Как мне не интересно знать Ваше мнение обо мне, так Вам должно быть не интересно знать мнение сверстников ДМП о нем.

Я сам определюсь, что мне должно быть интересно, а что не должно быть интересно, договорились?

И еще, причем здесь я? Вы ведь хотите донести "правду" до общественности, собственно ради этого вы здесь, на публичном форуме, находитесь. Так несите светоч истинных знаний всем пользователям, не обращайте внимание на своего скромного оппонента, ну или прекратите свое общение здесь, если кроме перевранных цитат из книг, сказать больше нечего.

[Ilona]

Как Вы за цитату-то ухватились!

причем здесь я

А я при чем? Половина сообщений не по теме, меня воспитывали и разоблачали.

Совместный поиск не удался.
У меня появились ответы на часть вопросов. Но по-прежнему не ясно, где приземлился самолет. И как начался полет, кто и почему размахивал прикладом.
Свежая информация неплохо пояснила, почему он мне казался человеком с крайне нечистой совестью. Но одновременно лишила энергии, потому что самолет вёл-таки он, а не другой. То есть половину времени я была на неверном пути, соображая, как доказать, что документы о том, что он летчик, поддельные. Может и не поддельные, может и летчик, а не артиллерист. Хотя как он берется за штурвал... См на 1:10 http://video.yandex.ru/users/aleksandrklyukanov/view/28

[Nazar]

Как Вы за цитату-то ухватились!

Да цитата это не первое за что я ухватывался, если вы не заметили и даже не второе и не третье....

Половина сообщений не по теме, меня воспитывали и разоблачали.

Да нет, воспитывать вас нет никакого интереса и никакой практической пользы, а вот указывать на не правду, искажение и подтасовку фактов и так далее, это всегда пожалуйста.

Свежая информация неплохо пояснила, почему он мне казался человеком с крайне нечистой совестью.

В чем-же заключалась его крайне нечистая совесть? Вы сами-то не переживаете, что и вам может быть придется совестью мучатся?

Хотя как он берется за штурвал

На 1:10 никто за штурвал не берется, на 12 секунд позже. А вам что, известна какая-то специальная техника, согласно которой надо правильно браться за штурвал 80 летнему деду?