Помогите, пожалуйста, понять, что здесь заставляет летчика "ржать в голос".

[Nazar]

Как Вы за цитату-то ухватились!

Да цитата это не первое за что я ухватывался, если вы не заметили и даже не второе и не третье....

Половина сообщений не по теме, меня воспитывали и разоблачали.

Да нет, воспитывать вас нет никакого интереса и никакой практической пользы, а вот указывать на не правду, искажение и подтасовку фактов и так далее, это всегда пожалуйста.

Свежая информация неплохо пояснила, почему он мне казался человеком с крайне нечистой совестью.

В чем-же заключалась его крайне нечистая совесть? Вы сами-то не переживаете, что и вам может быть придется совестью мучатся?

Хотя как он берется за штурвал

На 1:10 никто за штурвал не берется, на 12 секунд позже. А вам что, известна какая-то специальная техника, согласно которой надо правильно браться за штурвал 80 летнему деду?

[KAJUK]

Володя,именно так возникает в последствии ЛЮБОВЬ ,между оппонентами...:-)

[Ilona]

Да цитата это не первое за что я ухватывался, если вы не заметили и даже не второе и не третье....

Конечно же не первое. Но зато как много именно о ней.
Так и хочется до книги добраться и сфотографировать страницу, чтобы цитата стала полной, а не только Ваши две строчки. Но - зачем? Вы же говорите, что

к февралю 45 года, люфтваффе представляло из себя фактический ноль, я бы не удивился что они и за один день могли несколько машин потерять.

То есть хейнкелепад над расположением 61-й армии был в порядке вещей для фактического нуля, самолеты дождем сыпались. Ну сыпались и сыпались, о чем здесь еще говорить? Буду знать, что так было.

На 1:10 никто за штурвал не берется, на 12 секунд позже. А вам что, известна какая-то специальная техника, согласно которой надо правильно браться за штурвал 80 летнему деду?

А я и не говорю, что берется на 1:10. Я предлагаю смотреть с этого момента. И вот для некоторого сравнения и, быть может, удовольствия тоже дед

Ветераны летчики-инструкторы за штурвалом — на Яндекс.Видео

. Попробуйте посмотреть на ДМП глазами человека, который считает, что он ни разу не сидел за штурвалом. Неужели не похоже, что так оно и есть?
Но если смотреть как на 80-летнего, то тоже похоже.

В чем-же заключалась его крайне нечистая совесть? Вы сами-то не переживаете, что и вам может быть придется совестью мучатся?

В том, что мне сейчас рассказали. А Вам не скажу, вот так, и где там смайлик с языком?
Но для тех, кто доказывает, что при Сталине сажали за дело, а не просто за то, что в плену побывали, есть интересная информация в пользу их точки зрения.

[Ilona]

Володя,именно так возникает в последствии ЛЮБОВЬ ,между оппонентами...:-)

Спасибо, познакомили. Не Назар, значит, а Владимир. Заодно решен вопрос с моей мотивацией. Я тут в поисках любви, оказывается. В реальной жизни кругом одни девчонки, а тут парни, причем серьезные, а не шушера какая-нибудь. Что ж, это только на первый взгляд бесконечно далеко от истины. Вчера показалось полной ерундой, а сегодня - не полной. И во всех моих разговорах с ветеранами по поводу Девятаева присутствовал интерес не только к давней истории, но и к тому, какими вы, мужчины, с возрастом становитесь. Одновременно с поиском старой карты Германии развивала тему разновозрастных браков, доказывая, что 19-летняя Ульрика могла выйти замуж за 79-летнего Гёте по любви, скорее всего так и было. Да и Мазепа с Марией у Пушкина вполне убедительны. Но я побила рекорд Марии и Ульрики, влюбившись в летчика, которого уже сорок лет нет на свете.
Да, это любовь. И мне очень жаль расставаться с ним и больше не думать о том, почему он, совершив подвиг, позволил другому его присвоить.
Читая книги Девятаева или о нем, я читала "правду" о другом человеке. Потому так важны были детали. И то, что он один и тот же побег совершает в разных рассказах в разной одежде, было понятно, ведь это результат сочиненной артиллеристом военной судьбы летчика. Теперь - непонятно. И не интересно.

[Nazar]

Читая книги Девятаева или о нем, я читала "правду" о другом человеке. Потому так важны были детали. И то, что он один и тот же побег совершает в разных рассказах в разной одежде, было понятно, ведь это результат сочиненной артиллеристом военной судьбы летчика. Теперь - непонятно. И не интересно.

Странная вы женщина, непостоянная какая-то... Вы же выше сами написали, что к вашему глубочайшему сожалению, вам предоставили информацию о том, что самолет вел все-таки Девятаев, а сейчас опять про какого-то артиллериста вспоминаете. Вы уж определитесь с направлением течения, потока информации, в который вас занесло.

Но для тех, кто доказывает, что при Сталине сажали за дело, а не просто за то, что в плену побывали, есть интересная информация в пользу их точки зрения.

Да за дело сажали и не за дело, такое впечатление что все приказы Иосиф Виссарионович лично подписывал. У меня у однокашника, деда капитан-лейтенанта, после сдачи Севастополя, немцы расстреляли, в прямом смысле этого слова, в яму скинули, мужик крепкий был, живой остался, несколько дней полз, пока к своим не попал. Попал в итоге к своим, под пресс НКВД, человека второй раз к расстрелу приговорили, но потом сжалились, до мичмана разжаловали, войну закончил, живой в итоге остался, а вот в звании его восстановили уже при Хрущеве. Так что не нужно здесь доказывать, что все при Сталине, к которому у меня большое уважение ( без иронии ), только за грехи свои страдали. Не все дела лично Сталин вел, а сволочей хватало всегда. Но причем здесь Девятаев, лично упоминавший неоднократно о том, что он никогда не сидел? Опять ложь? Тогда объясните мне смысл этой лжи. Если Девятаева создал Хрущев, как вы считаете, то он наоборот должен был по легенде о развенчании культа, как можно дольше страдать в сталинских застенках, ан нет, не страдал, о чем сам и говорил...

[Nazar]

Спасибо, познакомили. Не Назар, значит, а Владимир.

Считайте что это мой сценический псевдоним, от фамилии образованный и с детства ко мне прилипший.

[KAJUK]

Попробуйте,только ,не пригласить на свадьбу!

[Nazar]

Попробуйте,только ,не пригласить на свадьбу!

Николаич, тебя я хоть сегодня готов пива попить позвать...